Page 52 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

路，这造成了社会和政治秩序的全面重组，释放了旧制度当中积累的阶
级对立。这里，我们看到《旧制度与大革命》的主题的延续：行政集权不
断发展所造成的社会矛盾和阶级冲突是大革命的起源。第二个问题事
实上是第一个问题的具体化，因为贵族的政治失败是旧制度崩溃的主
要体现。在托克维尔看来，贵族在成功打败王权后成为自己发动的革
命的牺牲品，那是因为他们要求的贵族自由固然在王权衰弱时成为对
抗王权的有效武器，但它严重背离时代潮流，结果被民主自由压倒。早
在 １８３６ 年，还在撰写《民主在美国》第二卷的时候，托克维尔就在《 １７８９
年前后法国的社会和政治状况》一文中区分了自由的贵族制概念和民
主制概念。我们可以将两者简称为贵族自由和民主自由，前者事实上
就是贵族的特权和独立。提倡该自由的贵族自由主义是 １８ 世纪法国
的重要政治思潮，其代表人物是布兰维利耶（ 犅狅狌犾犪犻狀狏犻犾犾犻犲狉狊 ）和孟德斯
鸠，主旨是重建贵族的政治权力，借助三级会议、分权和中间性团体遏
制王权、领导民众，维持权力均衡。 ３ 贵族自由主义在维持等级和团体
之间的区分时注重等级的分工与联合，但强调贵族的政治领导地位。
民主自由则体现为平等的个体自主权利，因为每个人都被认为从自然
那里获得了必要的能力来处理自己的事务，而集体事务的治理则需要
所有人的意志的联合（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犪 ： ３５ ）。在《民主在美国》中，
托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， １９９０ ： 犜．１ ， ３０３ ）指 出 从 民 主 自 由 中 引 申 出 来
的政治原则是人民主权。在比较贵族自由和民主自由时，他认为，前
者因其狭隘是不正确 和 不公 正的，而后者 则因 其普遍和平等 而是公
正的。 １７８７－１７８９ 年的 政 治 发 展 呈 现 了 民 主 自 由 取 代 贵 族 自 由 的
过程。
在 １７８７－１７８８ 年，很多贵族仍然维护各种立足于地方、阶级和团
体的传统特权，以此来彰显独立、约束王权并维持对第三等级的支配。
同时，他们诉诸民族权利来反对国王的绝对权力（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ：
４７９－４８０ 、 ４８２ ），要求召开三级会议对王权进行民族监督，征税须得到
民族的批准。贵族的民族姿态和反专制使他们获得了民心。结果，虽
然国王在 １７８７ 年和 １７８８ 年推行某些削弱特权、强化平等，有利于民众

３． 孟德斯鸠的思想较为复杂，可以对其进行现代自由主义的阐释，这里涉及的是 １８ 、 １９ 世纪
比较流行的贵族自由主义的解读。关于 １８ 世纪的贵族自由主义，可参见 犇犻 犼 狀 ， ２００８ ： １１－３９ 。

· ４ ５ ·