Page 50 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

热爱最终压倒了自由精神。在这些手稿中，托克维尔更为详细地讨论
了大革命中自由与平等的辩证法。在被他视为大革命第一个阶段的
１７８７－１７８９ 年，自由精神所激发的宪政斗争逐渐向民主激情所支配的
阶级斗争转化。虽然他还没有能够对 １７８９ 年之后到 １７９４ 年的革命进
程（特别是恐怖）展开深入研究，但是可以看出，他一直在民主激情和阶
级斗争中探究革命的激进化和恐怖的起源。通过对督政府时期的混乱
和拿破仑轻易掌权的分析，托克维尔指出，革命的暴力与恐怖使法国人
对自由感到恐惧和厌倦，而大革命带来的平等和利益则使他们始终热
爱革命，因此继承了革命平等而取缔了自由的拿破仑得到了法国人的
拥戴。托克维尔的革命论述更直接地呈现了《旧制度与大革命》所揭示
的旧制度、革命和帝国在集权与平等进程上的延续性，同时也初步对革
命的历史断裂，特别是革命进程的政治动力提出了富于洞察的阐释。
可能因为托克维尔留下的手稿较为杂乱，他对大革命本身的未完
成著 述 一 直 没 有 得 到 学 术 界 的 充 分 重 视。 著 名 学 者 孚 雷 （ 犉狌狉犲狋 ，
１９７８ ： ２０７－２１１ ）在《思考法国大革命》以及《托克维尔文集》第三卷的导
言中（ 犉狌狉犲狋犪狀犱犕é犾狅狀犻狅 ， ２００４ ： 犾狓狏犻犻犻犾狓狓狏犻犻 ）讨论了这一部分内容，但
他过于强调托克维尔对革命与旧制度的连续性的关注，没有恰切对待
托克维尔对革命动力的分析。帕尔默（ 犘犪犾犿犲狉 ， １９８７ ）翻译了托克维尔
的革命论述，在其英译本导言中指出它揭示了托克维尔的贵族视野，但
没有论及托克维尔对革命的激进化分析。埃尔斯特（ 犈犾狊狋犲狉 ， ２００６ ）简
要讨论了托克维尔对导致革命爆发的直接原因的分析。卡汉（ 犓犪犺犪狀 ，
１９８５ ）的论述相比而言更为全面，把握了托克维尔对自由革命和平等革
命的区分，但没有注意到托克维尔对自由革命内部张力的剖析，也未能
讨论托克维尔对督政府以及拿破仑的分析。总之，以上研究均未能深
入把握托克维尔的革命论述的理论意义。
本文认为，如果参照托克维尔在《民主在美国》 １ 和《旧制度与大革
命》中所呈现的政治和社会理论，并且结合当代的大革命研究成果对其
革命论述进行全面分析，我们会发现，托克维尔在自由与平等的张力及

１． 根据法文， 犇犲犾犪犱é犿狅犮狉犪狋犻犲犲狀犃犿é狉犻 狇 狌犲 的较为准确的译法是“论民主在美国”而非通用的
中译“论美国的民主”。托克维尔写作该书的主要目的是论述民主在美国的运作和影响，而非
介绍美国的民主社会和制度，他曾一度考虑取名“论民主在美国的支配”（ 犇犲犾 ’ 犲犿 狆 犻狉犲犱犲犾犪
犱é犿狅犮狉犪狋犻犲犲狀犃犿é狉犻 狇 狌犲 ）（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， １９９０ ： 犜１ ， ２ ）。因此，在本文中，笔者将该书名译为《民
主在美国》。
· ４ ３ ·