Page 51 - 《社会》2014年第5期
P. 51
社会· ２０１４ · ５
其暴力转化中把握了作为民主革命的法国大革命的本质特征。在分析
大革命时，托克维尔继续采用了其政治和社会理论的主要方法，从社会
状态与政治组织和行动的互动来理解大革命这一宏大事件相对于旧制
度历史的延续和断裂，同时在行动者的观念意图与历史进程的距离之
间，揭示了革命的巨大政治动力的某种自主性。透过这一距离，我们可
以看到，深入民情的旧制度政治文化中的国家主义制约了革命乃至革
命后的法国政治进程。
一、自由革命的脆弱
从托克维尔的革命论述来看，构成法国大革命第一阶段的 １７８７－
１７８９ 年的自由革命呈现出三个层次，分别围绕贵族自由、精英自由和
民主自由展开。然而追求这三种自由的法国人均缺乏成熟的政治能力
通过博弈、商议和妥协来结束革命，建立稳定的政治秩序，结果革命不
断走向激进。
在托克维尔 看 来，大 革 命的 起点 并 非 如 人 们 通 常 认 为 的 那 样 是
１７８９ 年 ７ 月 １４ 日攻占巴士底狱事件，而是 １７８７ 年的贵族革命。 ２ 大革
命开始于旧制度法国并不鲜见的一场上层宪政斗争： １７８７ 年和 １７８８
年贵族利用财政危机为他们带来的政治机会，通过显贵会议和高等法
院试图抑制王权的专制，进而争取以贵族政治权力为主导的民族自由。
自由而非平等是此次贵族革命的主要特征（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４６７ ）。
１７８８ 年 ９ 月，王权在贵族革命中宣告失败之后，第三等级力量不断上
升，平等激情和阶级仇恨持续发酵，并最终在 １７８９ 年 ５ 月三级会议召
开后酿成反贵族和特权并摧毁旧制度的平等革命。这里产生了两个对
于理解大革命至关重要并且彼此相关的问题：君主制内部屡屡发生的
宪政斗争何以演化为摧毁君主制的政治革命？贵族领导的自由革命何
以迅速转化为反贵族的平等革命？
就第一个问题而言，从托克维尔的论述来看，首先是因为这一宪政
斗争严重削弱了王权，造成的政治僵局导致了传统宪制的破产。其次，
民族和民主话语的兴起导致创立新的宪制秩序成为克服危机的唯一出
２． 有学者认为托克维尔是最早指出由贵族开始了法国大革命的历史学家（ 犘犪犾犿犲狉 ， １９８７ ： ３１ ），
勒费夫尔（ ２０１０ ： ３－２３ ）的经典作品《法国大革命的降临》把 １７８７ 年的贵族革命视为大革命的
起始阶段，孚雷（ 犉狌狉犲狋 ， １９７８ ： ６６ ）也认为可以把 １７８７ 年作为大革命的发端。
· ４ ４ ·
