Page 54 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

希望以此获得对第三等级的政治优势。这导致特权阶层失去民心，丧
失了贵族革命中的领导权。托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４６８ ）指出，
在行政集权不断扩张的过程中，贵族保留了特权而失去了领导民众的
政治权力，沦落为封闭狭隘的某种种姓制度。 ７ 然而贵族没有认识到贵
族自由已经完全失去了根基。在《民主在美国》中，托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
１９９０ ： 犜．犐犐 、 ２７１ ）明确指出，在正在来临的民主社会中，“所有试图把自
由建立于特权和贵族制之上的人都将失败。所有那些试图在一个阶级
内部吸引和保留权威的人也将失败”。 １７８９ 年贵族的失败恰恰证明了
这一点。
在托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４７５ 、 １１３８ ）看来，王权与贵族以及
高等法院在 １７８７ 年和 １７８８ 年的尖锐斗争和相互攻击事实上宣告了旧
制度政治体制的破产。绝对主义君主制的国家主义和贵族自由主义的
困境为一种精 英 自 由 主 义 ８ 和激进 的民 主自 由主义提 供了机 会。然
而，这两种自由主义也遭遇了失败。
事实上，旧制度后期，国王和某些大臣已经认识到中央行政过度集
权的弊病。 １７８７ 年建立省议会的地方行政改革试图给予有产者、特别
是土地所有者有限的政治权利，以某种代议制来巩固君主制。最初推
行改革的卡罗纳所构想的省议会将无视等级区分，由有产者代表组成。
在托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４７５ ）看来，这意味着以民主取代贵族
制。托克维尔显然认识到，这种有产者的自由一旦得到承认，它不可能
像卡罗 纳 希 望 的 那 样 只 被 局 限 于 地 方 议 会 而 不 扩 展 到 整 个 社 会
（ 犎犪狉犱犿犪狀 ， ２０１０ ： ２９７ ） ９ 并转化为更为广泛的社会平等和政治参与的
诉求。接替卡罗纳的布里耶纳（ 犅犻狉犲狀狀犲 ）推行的改革在保守贵族的反
对下，在省议会中维持等级的区分，但仍然承认有产者平民的重要性，

给予第三等级双倍代表人数并按人头投票（ 犈 犵 狉犲狋 ， １９６２ ： ２２－２３ 、 １０９－
１１０ ； 犌狉狌犱犲狉 ， ２００７ ： ６６ ）。在托克维尔看来，这已经是一项重大变革：正
是政府自己为第三等级准备了革命武器，后者日后要求以同样的方式召
开全国三级会议（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４９５ 、 ５０７ ； 犜犪犮犽犲狋狋 ， １９９６ ： ８１ ）。这一
改革在地方特别是在农村造成了秩序的混乱和阶级的冲突。在地方政

７． 高等法院的发展尤其体现了贵族种姓化和寡头化的过程（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４８８－４８９ ）。
８． 孚雷、帕尔默和卡汉等均没有注意到托克维尔对这一精英自由主义的讨论。
９． 卡罗纳的继任者布里耶纳也认为纳税平等与社会等级的维持是相容的 （ 犎犪狉犱犿犪狀 ， ２０１０ ： ２７７ ）。

· ４ ７ ·