Page 37 - 《社会》2014年第5期

社会· ２０１４ · ５

１９８６犫 ： １１０ ）。当然，真正导致县委无力过问行动委员会决策的，并不是
职位的限 制，而 是 张 世 熙 在 资 历、资 源、人 脉 和 威 望 上 完 全 无 法 与
曾天宇抗衡。
当然，有权管得住曾天宇的还有江西省委。曾天宇对攻城一直不
积极，而 １１ 月这次的攻城又显得毫无准备，以致无果而终，最终惹恼了
省委。 １１ 月 ２４ 日，中共长江局军事特派员、江西省委常委宛希俨来万
安召集紧急会议。在会上，宛希俨代表长江局和省委，取消行动委员
会，同时将万安县委书记张世熙降为县委委员，任命长江局代表、万安
团县委书记、四 川 人 余 球 代 理 中 共 万 安 县 委 书 记 （何 隆 亮， １９９１ ： ８ ；
张世熙， １９８８犫 ： ６７ ）。
宛希俨是 １９２７ 年 ７ 月中旬才从湖北调来江西的干部，对万安本地
干部的情况知之甚少，也不了解曾天宇在万安的地位。当时的长江局
书记罗亦农对江西的干部普遍不满（袁学黄， １９３４ ： ３３９－３４０ ），所以从
湖北等地调了一批干部到江西省委。这些外地干部到江西后，对江西
各县的本地干部也不太信任。宛希俨对万安干部的处理方案就是重罚
了曾天宇，贬抑了张世熙，将万安县委交给外地干部监管。
曾天宇从来就不曾在赣西特委和万安县委任职。他 １９２７ 年 ６ 月
获得的江西省委特派员的身份也应该早随那批湖北干部掌控江西省委
而终结。因此，在行动委员会 １１ 月 ２４ 日被取消后，曾天宇在中共组织
体制内已经没有任何领导身份了。但是，这丝毫没有影响到曾天宇在
万安暴动中的首席领导人地位，万安的精锐武装依然牢牢地掌握在他
手中。就在行动委员会被取消的第二天， １１ 月 ２５ 日，应泰和县委的要
求，万安与泰和联合攻打泰和县城的行动按照原定计划进行，万安的百
余名农军仍然由已经没有任何职务的曾天宇率领（施有桢、萧皇才等，
１９８８ ： １２７－１２８ ；肖锋， １９８８ ： １２０－１２２ ）。
对万安城的第二次攻打出现在 １２ 月 ２４ 日。这一次攻城既非曾天宇
发起，也非由万安县委发起，而是因窑头区群众对过境敌军的追击而自
动发起的（江西省委党史资料征集委员会、江西省委党史研究室， １９８８ ：
３２ 、 ４２ ）。攻城群众虽然后来撤围，但要求县委在五天内重新组织攻城
（江西省委党史资料征集委员会、江西省委党史研究室， １９８８ ： ４２ ；肖锋，
１９８８ ： １２４ ）。 １２ 月 ３１ 日，县委为兑现对群众的诺言而匆忙组织了第三
次攻城，最后因为未能按时总攻击而再次失败（张世熙， １９８８犫 ： ６８ ）。

· ３ ０ ·