Page 86 - 《社会》2014年第4期

社会资本与不平等的再生产

看，农民工交往的职业类别平均为 ３．８ 个，城市职工为 ４．９ 个；在交往
的单位类别上，农民工有 ２．４ 个，城市职工有 ３．２ 个；农民工的网络平
均资源含量为 １０．９ ，城市职工为 １４．９ ；网络顶端的可达程度，农民工为
５０ ，城市职工为 ５９ ；农民工与领导层、经理层和知识层的纽带关系比例
分别为 ２４％ 、 ３１％ 和 ３９％ ，城市职工分别为 ３６％ 、 ４４％ 和 ５２％ ，均高于
农民工。若将上述纽带关系视为同社会精英的链接的话，我们可以发
现，市民的核心网络中平均有 １．３３ 个精英，而农民工只认识 ０．９９ 位精英。
我们进一步对各类职业内部的几个主要特征要素的户籍差异进行
比较（见表 ３ ）。在城市户籍人口中，管理人员的小时工资水平为 ３６．４５ 元，
体力工人为 １１．０２ 元，前者是后者的 ３．３ 倍。而在农民工群体中，前者
为 ２７．３３ ，后者为 ８．３０ ，前者也是后者的 ３．３ 倍。以小时工资来衡量社
会分层，管理人员和专业技术人员居于上层地位，体力工人、服务人员
以及技术工人地位较低，办事人员和个体工商户处于中间层。另一方
面，在不同的职业阶层中，农民工的工资收入都要低于城市职工。户籍
差异最大的为商业服务阶层，农民工的工资约为城市职工的 ５７％ ，差
异最小的是个体工商户，比例为 ７９％ 。这初步表明，职业阶层的收入
分化和阶层内部依户籍的收入分化都是显而易见的。如果城市职工和
农民工入职机会是不平等的，那么有必要将群体的职业分布纳入两个
群体的收入差异分析。
表 ３ 还显示，在不同职业类别中，劳动者占有的社会资本和人力资
本也存在显著差异。管理人员和专业技术人员拥有最好的社会资本和
人力资本，而体力工人最为贫乏。在个体户阶层中，不同户籍人口的社
会资本存量不一致。农村户籍的个体户社会资本占有非常匮乏，而城
市户籍的则处于中等水平。从方差分析看，不同职业的劳动者在工资
收入、社会资本和人力资本方面都存在显著差异。
（二）农民工与城市职工的职业地位获得：社会资本的影响
下面通过多元逻辑回归模型来估算农民工和城市职工进入不同职
业类型的概率值。选取的自变量包括受教育年限、社会资本、性别、政
治面貌和工作区域等。结果表明，这些因素对两个群体职业获得都有
显著影响，模型拟合效果较好，能够比较准确地预测概率（见表 ４ ）。模
型计算结果除了可以预测概率外，也直接反映社会资本对职业地位获
得的影响，间接反映对职业间收入差异的作用力度，可用来检验假设 ３ 。

· ７ ９ ·