Page 207 - 《社会》2014年第2期

社会· ２０１４ · ２

图 １ ：不同保险类型的参保者医疗开支均值比较（单位：元）
合参保老人的平均个人医疗费用负担（ １８６８．４８ 元）。为了更准确地
考察以上各种保险类型参保老人医疗开支的差别，本文引入一元方差
分析的方法，分别比较三个变量（总开支、保险支付、个人负担）的均值
在各保险类型间的差别。
由表 ２ 可见，各组看病和住院总花费均值中，至少有一组均值与其
他组之间存在统计上的显著差异 （ 犉＝１１．１９８ ， ＜ ０．０５ ）；各组保险支
狆
出 均 值 中 也 至 少 有 一 组 均 值 与 其 他 组 之 间 存 在 统 计 上 的 显 著 差 异
（ 犉＝９．１２１ ， ＜ ０．０５ ）。但是，各保险项目参保者个人平均支出之间并
狆
无统计上的显著差异（ 犉＝０．３１０ ， ＝０．８７１ ）。通过 犘狅狊狋犎狅犮 检验分别
狆
对每两组进行比较，城镇职工基本医疗保险参保老人看病和住院的总
花费［ 犕＝５４３５．９３ ， ９５％ 犆犐 （ ３９４８．５４－６９２３．３２ ）］显著高于新农合
参保老人［ 犕＝１３８８．８３ ， ９５％ 犆犐 （ １１４５．０１－１６３２．６４ ）］与无保障老
人［ 犕＝１７４８．９０ ， ９５％ 犆犐 （ ９２０．９７－２５７６．８４ ）］的总医疗开支。城镇
职工基本医疗保险的保险平均支付［ 犕＝３７６６．５５ ， ９５％ 犆犐 （ ２５６７．３４
－４９６５．７６ ）］在统计上显著高于新农合［ 犕＝３９４．８０ ， ９５％ 犆犐 （ ２９３．９２
－４９５．６８ ）］和城居医保［ 犕＝９１４．５０ ， ９５％ 犆犐 （ ４３９．０６－１３８９．９４ ）］的
平均保险支付。
从个人支出的绝对值看，虽然无保障老人的个人平均支出最高，但
并没有显示出与其他组别在统计上的显著差别。引入老人的“个人疾
病负担”这一变量后，各参保项目组别的均值之间显示了统计上的显
著差异 （ 犉＝６．０３７ ， ＜ ０．０５ ）。 犘狅狊狋犎狅犮 检验显示，新农合参保老人
狆
· ２ ０ ０ ·