Page 207 - 《社会》2014年第2期
P. 207

社会· 2014 · 2




















            图 1 :不同保险类型的参保者医疗开支均值比较(单位:元)
   合参保老人的平均个人医疗费用负担( 1868.48 元)。为了更准确地
   考察以上各种保险类型参保老人医疗开支的差别,本文引入一元方差
   分析的方法,分别比较三个变量(总开支、保险支付、个人负担)的均值
   在各保险类型间的差别。
       由表 2 可见,各组看病和住院总花费均值中,至少有一组均值与其
   他组之间存在统计上的显著差异 ( 犉=11.198 , < 0.05 );各组保险支
                                             狆
   出 均 值 中 也 至 少 有 一 组 均 值 与 其 他 组 之 间 存 在 统 计 上 的 显 著 差 异
   ( 犉=9.121 , < 0.05 )。但是,各保险项目参保者个人平均支出之间并
             狆
   无统计上的显著差异( 犉=0.310 , =0.871 )。通过 犘狅狊狋犎狅犮 检验分别
                                狆
   对每两组进行比较,城镇职工基本医疗保险参保老人看病和住院的总
   花费[ 犕=5435.93 , 95% 犆犐 ( 3948.54-6923.32 )]显著高于新农合
   参保老人[ 犕=1388.83 , 95% 犆犐 ( 1145.01-1632.64 )]与无保障老
   人[ 犕=1748.90 , 95% 犆犐 ( 920.97-2576.84 )]的总医疗开支。城镇
   职工基本医疗保险的保险平均支付[ 犕=3766.55 , 95% 犆犐 ( 2567.34
   -4965.76 )]在统计上显著高于新农合[ 犕=394.80 , 95% 犆犐 ( 293.92
   -495.68 )]和城居医保[ 犕=914.50 , 95% 犆犐 ( 439.06-1389.94 )]的
   平均保险支付。
       从个人支出的绝对值看,虽然无保障老人的个人平均支出最高,但
   并没有显示出与其他组别在统计上的显著差别。引入老人的“个人疾
   病负担”这一变量后,各参保项目组别的均值之间显示了统计上的显
   著差异 ( 犉=6.037 , < 0.05 )。 犘狅狊狋犎狅犮 检验显示,新农合参保老人
                     狆
    · 2 0 0 ·
   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212