Page 135 - 《社会》2014年第2期
P. 135
社会· ２０１４ · ２
可能经济资本、人力资本、政治资本和工作单位都较差。将两个非常不
同的群体放在一起会形成一个异质性很强的群体。住房分层也可能是
行动者之间不可观测的变量造成的两者之间的差异，如行动者的理性
选择造成了一些人购买住房，一些人不购买。如果这个选择过程中的
很多影响因素研究者并不能观察到，就产生内生性问题。
为了确认内生性问题，我们采用倾向性评分匹配方法（ 犘狉狅 狆 犲狀狊犻狋 狔
犛犮狅狉犲犕犪狋犮犺犻狀 犵 犘犛犕 ）来计算购房与不购房对住房分层的效应，其结
，
果具体见表 ２ 。
表 ２ ：是否购房对住房分层效应在 犗犔犛 和 犘犛犕 上的差异
倾向性评分匹配方法（ 犘犛犕 ）
多元回归模型 差异
（ 犗犔犛 ） 犗犔犛犘犛犕
犃犜犜 犃犜犝 犃犜犈
基准模型 ０．３２１ ０．６３８ ０．６５９ ０．６４９ －０．３２８
注：显著性水平， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．１ 。
表 ２ 显示， 犘犛犕 模型估计的效应均高于 犗犔犛 模型，在是否购房对
住房分层效应中， 犗犔犛 模型估计的效应与 犘犛犕 模型估计的效应相差
３２．８％ ，这表明在模型中确实存在内生性问题，从而导致低估了是否购
房对住房分层的效应，这个问题并不随着传统的 犗犔犛 模型中加入控制
变量而改善。因此，在分析住房分层的机制时不能忽略内生性的问题。
（二）研究方法
传统的住房分层机制研究范式往往采用一般回归分析方法。一般
回归分析是假定研究对象随机发生，并通过控制所有重要影响因素分
析解释变量的效应。但在这一分析过程中也常会存在内生性问题，这
可能是由可以观测到的变量造成，也可能是由不可观测到的变量造成
的实验组与对照组的基准差异，或者是实验前两组之间的异质性。这
种情形下回归分析做出的因果估计往往不精确，甚至是错误的（梁玉
成， ２０１０ ）。居民的购房决定并不是随机的，他们根据个人的特征（如人
力资本、政治资本、经济资本等的拥有状况）和结构特征（如单位的住房
福利等的情况）来决定自己是否购买住房，这就产生了自我选择问题。
因此，本 研 究 主 要 采 用 内 生 转 换 回 归 模 型 （ 犈狀犱狅 犵 犲狀犲犻狋 狔犛狑犻狋犮犺犻狀 犵
犚犲 犵 狉犲狊狊犻狅狀犕狅犱犲犾 ）分析， ３ 该模型可以将那些不可观测的偏误纳入选择
３． 内生转换回归模型的原理可参见：梁玉成（ ２０１０ ）。
· １ ２ ８ ·
