Page 91 - 《社会》2014年第1期

社会· ２０１４ · １

有“破坏财产罪”等，新闻发布会上发言人还特别强调有境外势力介入事
件。接着， 犣犔犎 、 犡犑犅 等 ５ 人被抓，局势再度紧张。从 １２ 月 １０ 日起，公安
与村民均在村外出入口设置关卡，各做预防，由此， 犇犎 村形成了与政府
的公开对峙。次日，又传来 犡犑犅 猝死的惊人消息，事件再度被激化。按
政府的说法， 犡犑犅 系心源性猝死，但 犡犑犅 的亲属与村民并不接受这一说
法。政府担心事情闹大，迟迟不归还 犡犑犅 的遗体，这更惹恼了村民。自
此，村内每天集会游行，并与驻守村外的公安武警针锋相对。
除了公开与官方对峙，事件升级的另一大标志是媒体与网络力量的介
入。 １１ 月 ２１ 日村民上访之后，开始有大批内地、港台以及外国媒体关注该
事件，甚至少数媒体的记者还住到了村里。 １２ 月初事态突变后，又有国外
和港台媒体进村，他们扮演起向外界通报情况的角色，而村民也通过微博
等方式向外发布信息，网民们则设法通过各种方式了解消息，并开始声援
犇犎 。在此背景下， １２ 月 ２０ 日， 犌 省派工作组进村解决问题。工作组正面
回应了村民的诉求，还答应对之前违法的村民不予追究。由此，这起在国
内外产生较大影响的事件最终以有利于 犇犎 村民的方式结束。

三、 犇犎 的情感轨迹

应星（ ２００９ ）以“气场”概念来分析群体性事件中的情感，认为它是
由“未组织化的群众为了发泄不满，相互激荡而形成”。不过，“气场”
所突出的是情感的交互性及其与事件爆发的关系，却未必能厘清事件
中情感的发展与演进。而本文通过对 犇犎 事件的分析所期望揭示的，
则是大规模、持续性群体性事件中的情感轨迹。
（一）情感酝酿：不公认知与行动筹划
从情感角度讲， 犇犎 事件的酝酿期也就是村民的不满与怨愤生成、
累积及指向日渐清晰的时期。在此过程中，对不公平的认知发挥了关
键性作用，而不公的指向则集中于村里卖地。其实，村里大量卖地主要
发生在 ２０ 世纪 ９０ 年代和 ２１ 世纪头五年，当时村民虽然也有异议，但
质疑声并不普遍，因为当时人们尚未普遍意识到土地的价值，而且，当
时大多数的村民已经不以种地为生，外出经商和渔业才是村民的主要
收入来源。 ７ 可见，在卖地与不公之间并非一开始就形成了认知关联，

７． 参见：武孝武、唐逸如， ２０１３ ， 犇犎 僵局［ 犖 ］，社会观察（ ４ ）： ３０－３７ 。

· ８ ４ ·