Page 67 - 《社会》2014年第1期

社会· ２０１４ · １

说明诉求背后的理由、价值和信念，以此说动“惺惺相惜”者加入抗争行
动并共同表达诉求。因此，阐明这些理由、价值和信念就成为动员者进
行框架化的主要任务。伴随着诉求的变化，抗争者在这两个阶段使用
的框架也发生了显著变化。在下面的分析中将看到，这样的变化是动
员者利用抗争情境中的重要变化所做的主动的、策略性的调整。
表 １ ：反高铁运动的两个阶段
第一阶段（ ２００８ 年底至 ２００９ 年中） 第二阶段（ ２００９ 年下旬至 ２０１０ 年初）
政策过程环节 高铁规划方案公共咨询期 高铁拨款方案立法会审议期
主要诉求 不迁不拆菜园村
其它诉求 调整高铁路线 反高铁、停拨款
抗争重点 保菜园村 反高铁保菜园村
２００９ 年 ４ 月，在街头摆摊收集反对 ２００９ 年 １０ 月 ８ 日，“千人怒撑菜园村”
签名 ２００９ 年 １１ 月 ２９ 日，“ １１ · ２９ 反高铁
２００９ 年 ５ 月 １ 日，参加“ ５ · １ ”游行 停拨款”大游行
主要行动 ２００９ 年 ５ 月 ３１ 日 起，组 织 菜 园 村 ２０１０ 年 １ 月 ５－８ 日，“ ８０ 后”反高铁
导赏团 青年“五区苦行”
２００９ 年 ６ 月 １４ 日至 ２９ 日，在街头 ２０１０ 年 １ 月 ８ 日，“反 高 铁 · 停 拨 款
摆摊收集反对签名 全民 犅犐犌 爆立法会”
“菜园村 关 注 组”（村 民 为 主 要 成
“ 菜园村关注组”
员）
“ 菜园村支援组”
主要行动者 “菜园村支援组”（由为数不多的非
村民社会运动领袖和积极分子 “ 反高铁·停拨款大联盟”
“‘ ８０ 后’反高铁青年”
组成）
上文提及，第一阶段的抗争主要围绕菜园村的拆迁问题展开，抗争
者提出“不迁不拆”菜园村的诉求，那么，他们通过什么框架动员公众帮
助其共同争取诉求？
在第一阶段的抗争中，抗争者的行动力不足，他们组织了数场运
动，但规模和曝光度都相当有限。 ４ 在缺乏组织力量和网络资源的情况
下，抗争者着重于通过多种信息传播途径对潜在的参与者进行话语动
员。抗争者采取的策略是，“以民间报道推进事件，由此制造讨论的框
架”，用“行动配合资讯，才可起到漩涡效应”。 ５ 主流媒体虽是一个重要
的信息传播载体，但在运动开始之初，主流媒体并不关注和同情菜园村
的抗争。抗争者于是主要通过以下几个渠道传播有关抗争的基本信
息，表达这场运动所反对及追求的价值：（ １ ）民间报道平台，主要指“独

４． 如，抗争者在 ２００９ 年 ４ 月和 ６ 月分别在街头发起签名反对高铁规划·保菜园村的运动，
虽收集到不少签名，但依然未能引起大众的关注。
５ 参见： 犛狋犲狏犲犜犪狀 犵 ，“将抗争变成事业———朱凯迪”，《壹周刊》第 １１０５ 期， ２０１１－０５－１２ 。
．
· ６ ０ ·