Page 43 - 《社会》2013年第6期

社会· ２０１３ · ６

对村委会选举制度来说，那些社区记忆强烈和经济社会分化也很明显
的村庄村级权力最具建构合法性的潜力（仝志辉、贺雪峰， ２００２ ）。中国
转型社会的基本特征之一和特殊性在于，政治、显结构和潜结构因素在
特定的社会历史背景下，通过特定的组合方式结合在一起，以独特的交
互关系模 式 形 塑 着 市 场 的 日 常 运 转，决 定 着 市 场 如 何 演 化 （符 平，
２０１３ ）。从这个意义上讲，往往很难抽离出一种足以支撑合法性重建的
市场逻辑。虽然孵化器在中国也被界定为一种“向经过挑选的孵化企
业以其能负担得起的费用标准提供设施和服务并使它们增值，同时也
帮助这些企 业 生 存 并 成 长”的 经 济 组 织 （ 犈狋狕犽狅狑犻狋狕犪狀犱犔犲 狔 犱犲狊犱狅狉犳犳 ，
１９９７ ； 犔犪犾犽犪犽犪 ， ２００６ ），但在“以知识为基础的经济”大趋势和政府的推
手下，仍不可避免地大量融合了大学等专业化组织的制度逻辑。 ８ 从理
论上讲，孵化器与大学联姻的合法性在于，大学的介入能够提高入孵企
业开展产学研合作的可能性，降低其产品或服务的开发成本（ 犅犲狉 犵 犲犽 ，
２００８ ； 犆狅犾狅犿犫狅犪狀犱犇犲犾犿犪狊狋狉狅 ， ２００２ ； 犔犳狊狋犲狀犪狀犱犔犻狀犱犲犾犳 ， ２００１ ； 犕犻犪狀 ，
１９９４ ），或是提供声 誉 以 及 人 力 资 源 等 软 资 源 方 面 的 支 持 （ 犈狋狕犽狅狑犻狋狕
犪狀犱犔犲 狔 犱犲狊犱狅狉犳犳 ， １９９７ ； 犔犪犾犽犪犽犪 ， ２００６ ； 犕犻犪狀 ， １９９６ ； 犣狌犮犽犲狉 ， 犲狋犪犾． ，
２００２ ）。同时，大学所固有的专业化制度逻辑往往也会制约孵化器和企
业市场化能力的培养，甚至影响入孵企业“毕业”的效率（ 犚狅狋犺犪犲狉犿犲犾
，
犪狀犱犜犺狌狉狊犫 狔２００５犫 ）。比如，大学在帮助入孵企业提高声誉时，其影响
力通常局限在学术圈，在企业或企业家更需要的其他领域推广时缺乏
行之有效的策略和手段（ 犌狉犻犿犪犾犱犻犪犪狀犱犌狉犪狀犱犻 ， ２００５ ）。甚至在很多情
况下，大学给人的刻板印象会有碍入孵企业融入商业环境（ 犕犮犃犱犪犿
犪狀犱犕犪狉犾狅狑 ， ２００８ ）。事实上，专业组织的合法性来源是个人经验的名
誉，而企业 组 织 的 合 法 性 则 更 多 根 植 于 组 织 的 科 层 结 构 （ 犠犪犾犱狅狉犳犳 ，
２０１３ ）。从专业到市场逻辑的转变，也会同时改变组织的合法性基础
（ 犓犻狋犮犺犲狀犲狉 ， ２００２ ）。因此，大学孵化器组织内部制度逻辑的多元性和
冲 突 性，只 会 增 益 而 不 是 简 化 了 其 脱 耦 中 合 法 性 动 员 的 复 杂 性
（ 犅犾犾犻狀 犵 狋狅犳狋犪狀犱犝犾犺犻 ， ２００５ ； 犎犪狀狀狅狀犪狀犱犆犺犪 狆 犾犻狀 ， ２００３ ； 犢狌 ， ２０１３ ）。
其次，可获得的社会和文化资源的范围和性质，也会影响到不同制

８． 在中国的孵化器中，超过三分之二与大学或科研机构（而不是市场）保持了更为密切的联
系。相比之下，即便是在作为孵化器经典教科书的美国，也只有约三分之一的孵化器以纯粹
意义上的科技为核心。

· ３ ６ ·