Page 117 - 《社会》2013年第5期

社会· ２０１３ · ５

系列报道，分别占 ４．３％ 和 ７．９％ 。此外，两地分别在 ７ 个（ １．２％ ）和
１６ 个小区（ １．７％ ）的相关纠纷事件中，业主将互联网作为一种维权工
具，在互联网上开展讨论、组织协调或者信息公开等活动。
上述数据进一步说明，广州的媒体更加活跃地报道业主维权或纠
纷事件。 ２１ 因此，广州的业主纠纷或维权事件更有可能被地方媒体系列
报道。与上海相比，广州的业主也更有可能以实际行动诉至媒体。作
为业主利益表达渠道，广州的传统媒体发挥着更为重要的作用。
传媒的报道对业主之间的交流和沟通也具有显著的促进作用，可
以间接影响业主对抗争的认知。对广州业主论坛的沟通网（图 ４ 左）的
分析表明，大众媒体对维权事件的报道与信息在业主论坛之间的传播
具有显著的正向影响（黄荣贵等， ２０１１ ）。一种可能的解释是，媒体报道
可以将小区层面的议题公开化，使小区性的议题转换为城市中的公共
议题，从而使更多业主了解并参与讨论该议题。
上海业主论坛之间缺少沟通，在一定程度上可归结于上海业主行
动所嵌入的外部环境。一方面，业主面临的问题的影响面相对小，另一
方面，大众媒体对业主行动的报道相对不活跃。面临问题的特殊性和
沟通缺乏不利于业主共同认知的形成，从而制约了业主行动的组织化
发展。正如一位观察者 犣犎 指出，上海的业主与和谐社区沙龙组织者
的价值观分歧可能阻碍了业主展开更加广泛的协力行动。

（二）体制内的支持者
广州业主行动得到更多的体制内行动者的公开支持。除了上文提
到的地方媒体外，人大代表是另一个重要而常见的外部支持者。对上
述新闻报道的比较分析显示，广州业主维权事件中涉及地方人大代表
的案例分布于 ６３ 个小区，占 ６．６％ ；上海的地方人大代表作为行动主
体涉入的小区维权事件仅有 ２２ 个，占 ３．８％ 。可见，广州的业主维权
行动更有可能得到外部行动者的公开支持。
，
根据黄荣贵（ 犎狌犪狀 犵２０１０ ）对上海业主维权行动的观察，体制内的
行动者较少公开支持业主行动。比如，在上海一个中产阶层新商品房
小区的业主集体行动中，在体制内担任公职的业主往往偏向于在幕后

２１． 现有的一些舆情调查报告也指出，广东媒体的自由度更高，也是全国舆论热点省份。参见
网址： 犺狋狋 狆 ：／／ 狀犲狑狊．狊狅犺狌．犮狅犿 ／ ２０１００７０６ ／ 狀２７３３１２８８９．狊犺狋犿犾 ，最近访问日期： ２０１２ 年 １０ 月 ９ 日。

· １ １ ０ ·