Page 221 - 《社会》2013年第4期
P. 221
社会· ２０１３ · ４
现有宗教信仰（ 犡 ）与理想宗教信仰（ 犡 ）之间的偏离，二者之间差异可
表示为 Δ 犡＝ ｜ 犡－犡 ｜ ，制约个体向 犡 转型的因素有两个：一是信仰
转型成本（ 犆 ），一是由 犡 转向 犡 所得到的效用增加（ 犝 ）。显然 犆 越大，
信仰转型的概率就越小； 犝 越大，信仰转型的概率就越大。个体最终是
否进行信仰转型取决二者间的净收益。
注：实线方框是各理论模型，虚线方框内为各理论模型所强调的经验因素。
图 ２ ：供给—需求框架与宗教信仰选择理论所强调的核心机制及经验因素
基于上述梳理，本文认为影响宗教信仰选择的因素主要有两个方
面，即需求和供给。现有相关理论主要是从这两方面的不同维度来对
信仰选择进行解释的。因此，现有宗教经济学关于宗教信仰选择相关
理论之间的关系可以用这一“供给—需求分析框架”（参见图 ２ ）来予以
概况。从上述理论回顾可以看出，供给维度最先为宗教理性选择范式
所重视，之后需求维度也得到了更多的研究。
宗教市场理论是从宗教供给角度来解释宗教参与变化问题的，该
理论的核心观点在于，人们对宗教的偏好是一定的，因此宗教需求具有
稳定性，信徒数量的变化主要取决于宗教供给，而决定宗教供给的主要
因素是宗教市场结构。在现实生活中造成市场偏离完全竞争状态的主
要因素是政府对宗教的干预，具体的干预手段是宗教管制和宗教补贴。
反映在图形中，宗教需求曲线不会发生移动，宗教市场均衡的变动主要
· ２ １ ４ ·
