Page 211 - 《社会》2013年第1期

社会· ２０１３ · １

而收费收入所占比例则有所增加 （ 犜犻犪狀 ， ２００９ ）。

数据来源：基于香港 ３０ 家大型社会福利 犖犌犗 年报整理所得。
图 １ ：香港 ３０ 家大型社会福利 犖犌犗 收入来源变化 （ １９９６－２００６ 年）

四、研究方法及数据

本研究数据源自对香港社会福利机构为期 ３ 年的质性研究。过去

几十年来，非政府部门在组织结构及功能上发生了质的变化（ 犃狀犺犲犻犲狉 ，
２００５ ）。组织研究领域主要的研究范式也从基于量化资料搜集的功能
范式向 关 注 过 程 和 意 义 的 诠 释 主 义 范 式 转 变 （ 犉犲狉犾犻犲犪狀犱 犕犪狉犽 ，
２００２ ）。当研究关注于“如何及为何发生”的细节时，个案研究是优先考
虑运用的策略（ 犗 ’ 犛狌犾犾犻狏犪狀犲狋犪犾． ， ２００８ ： ４０ ），其优点在于可以记录研
究对象的历时性变化，并将这些改变与理论命题相联系。
本研究主要搜集了 犖犌犗 所开展的服务、组织财政及组织与政府间
互动方面的原始数据及次级数据。原始数据主要通过 ２００６ — ２００８ 年
间对机构执行长、高层管理者进行半结构化访谈及对组织运作进行参
与观察获得。次级数据包括香港特区政府报告、国内外专业期刊以及
组织的年报、会议记录等资料。
质性研究方法的信度有赖于通过多元方法搜集数据进行三角测
量。本研究借助原始及次级数据对每个个案进行解释，在此基础上进
行数据分析。对个案建立解释的过程意味着对所关注研究现象形成系
列因果关系，继而用研究数据质询研究架构的效度。鉴于本研究焦点之

· ２ ０ ４ ·