Page 95 - 《党政研究》2026年第5期

胃说一声对不起。” 相对来说，主要依赖想象力的玄幻小说、科幻小说，可能不需要这
〔 １３〕
样的采风和体验。与此同时，影视作品的编剧、导演、演员等也需要亲身体验来 “入
戏”，比如热播电视剧 《人民的名义》《县委大院》《 １８０ 天重启计划》等的主创人员都曾
披露幕后的体验经历。
作为一种定性研究方法，田野或实地的参与式观察就是一种体验。研究人员可以是局
外人，也可以是局内人，而其以什么样的身份参与和观察，则会影响研究的结果。参与式
观察的研究人员可以亮明身份并打成一片，也可以假扮身份并冷眼旁观。如果是作为局外
人的走马观花，那么观察者 “在场”带来的干扰和影响会产生 “霍桑效应”，而被观察的
人也会通过表演来迎合或欺骗，由此导致观察的失败 。作为局内人的参与式观察，可
〔 １４〕
以使研究人员更直接地观察真实状态，但是需要假扮身份和欺骗被观察的人。比如，博士
论文 《中县干部》的作者冯军旗，作为挂职锻炼的研究人员进行调研，藉此收集第一手
的真实素材 。
〔 １５〕
值得注意的是，无论是 “局内人”还是 “局外人”，是 “由内而外”还是 “由外而
内”，会在很大程度上影响参与式观察的效果。相对来说，半参与式观察是介乎其间的做
法，研究人员既不是局外人，也难说是局内人，可以兼顾两种方式的优势。比如，《小镇
喧嚣》的作者吴毅，就是作为乡镇干部的陪同人员随行，而得以近距离观察和记录基层政
权的运行逻辑 。通过乔装打扮和隐匿身份的卧底与偷窥，在边缘人群研究中较多使用
〔 １６〕
（比如芝加哥黑帮社会调查） 。但是，如果进行偷窥、偷拍和偷听，则有违研究伦理，
〔 １７〕
并可能带来道德困境。

三、体验式治理的运作逻辑

（一）不同类型的经历与体验
体验是各种各样的，所以体验式治理也会有不同形式。体验式治理不同于调查研究或
挂职锻炼，也和领导干部的个人经历有一定区别，需要对这些活动进行区分。基于此前研
究 ，我们对体验式治理同其他活动的区别加以分析。如图 １ 所示，我们从体验活动的时
〔 １８〕
间 （短期、长期）和角色 （角色扮演、真实身份）两个维度将其分为四类。据此，我们
提出一个对经历与体验加以分类的理论框架。

图 １ 不同类型的体验方式
４ · ·
９