Page 86 - 《党政研究》2024年第1期

因此，正如习近平指出的，“推进中国式现代化是一个探索性事业，还有许多未知领
域，需要我们在实践中去大胆探索” ，中国式现代化理论体系的构建也需要去大胆探索。
〔 ５９〕
２０ 世纪 ８０ 年代，罗荣渠先生就认识到，“中国搞了一百多年的现代化运动却没有自己的
现代化理论，备尝 ‘摸着石头过河’的艰辛” 。趁着改革开放的春风，一大批学者投入
〔 ６０〕
到现代化研究的热潮中，为中国自主的现代化理论的构建做出了重要贡献。比如，罗荣渠
就以马克思主义唯物史观为方法论根基，提出了 “以生产力为社会发展中轴的一元多线历
史发展观”，实际上就是从学理上构建中国式现代化理论的初步尝试。今天中国式现代化
再度成为研究热潮，从某种意义上讲，也可以说是这一研究领域的 “反刍”现象。当然，
今天中国式现代化的实践已经发生并正在发生着巨大的变化，学术研究的确需要这样的
“反刍”才能站得更高，走得更远。
展望未来，学术界对于中国式现代化的理论研究也必将进一步往深里走。一是学理
性、体系化研究要往深里走。未来随着研究的推进，中国式现代化的学理性、体系化的研
究将成为学术界开拓的重要空间。学术研究要将党的创新理论背后的学理逻辑揭示出来，
阐发其中蕴含的深刻洞见和实践指向，同时也要进一步为构建中国式现代化理论体系提供
学理支撑。比如，“人类文明新形态”“中华民族现代文明”“第二个结合”等命题的提出
必将进一步拓展中国式现代化研究的文化、文明维度，为学理性研究提供更为广阔的文化
基础和历史纵深。二是分学科的研究要继续往深里走。与现代化问题相关性很高的经济
学、政治学、史学、社会学、哲学、马克思主义理论等学科已经取得了不少研究成果，具
备了很好的研究基础。但与西方学术界相比，在研究视野和研究方法上仍存在一定差距。
分学科深入探讨有利于从不同的视角、采用不同的研究方法，深入把握现代化的不同侧
面、不同阶段，从而有利于从感性 “具体”上升到理性 “抽象”。三是多学科的综合性、
融合性研究要力求取得突破。多学科、综合性研究长期以来也是西方学术界探讨现代化问
题的短板。中国特色的哲学社会科学坚持马克思主义的世界观和方法论，而马克思主义对
“历史”概念的把握具有突出的 “总体性”特征，非常有利于统摄其他学科。未来推进中
国式现代化理论构建必须着力突显出这方面的优势，积极建设跨学科的研究机制和平台，
打破学科壁垒，加强协同创新。只有做好综合性研究，才能进一步实现从理性 “抽象”上
升到思维中的 “具体”。

〔参考文献〕

〔 １〕何传启． 中国现代化研究的近百年回顾 〔 Ｊ〕 ． 理论与现代化，２０１８，（ １） ．
〔 ２〕顾海良． ２０ 世纪上半期现代化思想探索的中国话语 〔 Ｊ〕 ． 国家现代化建设研究，２０２２，（ １） ．
〔 ３〕吴海江，江昊． 从 “中国模式”到 “中国式现代化”〔 Ｊ〕 ． 思想理论研究，２０２３，（ ３） ．
〔 ４〕俞思念，李彦辉． 马克思主义现代化理论在中国的发展 〔 Ｊ〕 ． 马克思主义研究，２００６，（ ４） ．
〔 ５〕豆勇超． 中国式现代化：马克思现代化思想的传承与创新 〔 Ｊ〕 ． 思想教育研究，２０２３，（ １） ．
〔 ６〕吴宏政． “中国式现代化”世界历史意义的先行进驻 〔 Ｊ〕 ． 湖北社会科学，２０２３，（ １） ．
〔 ７〕〔 ２３〕戴木才． 中国式现代化研究的历史背景、主要观点、研究局限与前沿展望 〔 Ｊ〕 ． 贵州省党校

学报，２０２２，（ ６） ．
〔 ８〕田卫． 探寻现代化的中国方案 〔 Ｎ〕 ． 中国纪检监察报，２０２１ － １２ － １４．
〔 ９〕孙代尧． 论中国式现代化新道路与人类文明新形态 〔 Ｊ〕 ． 北京大学学报 （哲学社会科学版），２０２１，（ ５） ．
〔 １０〕艾四林． 坚定中国式现代化道路自信 〔 Ｎ〕 ． 中国社会科学报，２０２２ － １１ － ２５．
〔 １１〕〔 ３５〕孙正聿． 从大历史观看中国式现代化 〔 Ｊ〕 ． 哲学研究，２０２２，（ １） ．
〔 １２〕马敏． 现代化的 “中国道路”———中国现代化历史进程的若干思考 〔 Ｊ〕 ． 中国社会科学，２０１６，（ ９） ．
〔 １３〕臧峰宇． 马克思的现代性思想与中国式现代化的实践逻辑 〔 Ｊ〕 ． 中国社会科学，２０２２，（ ７） ．
〔 １４〕〔 ３０〕陶文昭． 中国式现代化的伟大创造 〔 Ｊ〕 ． 中国高校社会科学，２０２２，（ ５） ．
〔 １５〕纪亚光． 马克思主义是中国式现代化道路创新发展的动力之源 〔 Ｊ〕 ． 社会主义论坛，２０２２，（ ４） ．
４ · ·
８