Page 85 - 《党政研究》2024年第1期

解剖资本主义社会矛盾运动所运用的唯物辩证法，马克思在 《资本论》第二版的跋中做
了明确的说明，强调 “研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式
的内在联系” 。马克思花费毕生精力写成了 《资本论》巨著，副标题是 “政治经济学批
〔 ５５〕
判”，亲自为我们示范了一门新的科学的创立。因此，学术界需要更加深入地研究马克思
主义的世界观和方法论，致力于新的科学，立足唯物史观，运用唯物辩证法去构建中国式
现代化的理论范式。
其次，以党的创新理论为基准，把握时代脉搏，紧跟时代需求。党的创新理论是马克
思主义中国化时代化的重大成果，凝结着党对社会主义建设规律和人类社会发展规律的深
刻认识。党的创新理论也是党和人民的集体智慧的结晶，是从广大人民群众的火热实践中
总结出来的新认识。相比书斋里的理论研究，党的创新理论和实践的关系更加紧密，更能
反映时代的声音。因此，中国式现代化的理论研究必须以党的创新理论为基准，从这个基
准出发进行深化研究。具体来说，对中国式现代化的理解，要以党的二十大报告为基准，
同时还要把握习近平总书记在党的二十大前后相关讲话中的重要观点和重要论述，全面准
确完整地理解党关于中国式现代化的创新理论。不同的学科都要注意这个问题，以此为基
准建构中国式现代化的理论体系、学术体系和话语体系。
再次，要将中国式现代化放在世界现代化进程中考察，加强中西现代化的比较研究。
比较的研究方法是社会科学中常用的，也是非常有效的研究方法之一。马克思在 《资本
论》中对资本主义生产方式的解剖是以这种生产方式的典型地点英国为例证的，揭示了资
本主义生产的普遍规律，而 “工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的，只是后
者未来的景象” 。但是他也极力反对把 “关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一
〔 ５６〕
般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管它们所处的历史环境如何，都注定要走这条
道路” 。中国的现代化进程晚于西欧，是一个从 “后发被动式”逐渐转为 “主动超越
〔 ５７〕
式”的过程。因此，只有将中国式现代化放在世界现代化进程中考察，加强中西现代化的
异同比较，才能更有效地深化中国式现代化理论研究。这种比较是多维度的，可以涉及内
涵、特征、价值、意义等维度，也可以涉及经济、政治、文化、社会、生态、政党、军
事、外交等方面，还可以涉及哲学、现代性、大历史视野等更深层维度。总体上看，应该
注重三个维度的比较。一是站在国际视野，聚焦 “现代化”概念本身的内涵进行比较，
重点研究现代化的普遍规律，同时研究这些普遍规律在中西不同境况下的表征。比如，从
普遍性看，任何国家的现代化的展开都必须具有相应的主导和推动机制。但从特殊性来
看，这种主导和推动机制在不同境况下是由不同力量承担的，因而形成不同的现代化模
式：英美现代化是商业阶层推动的，法德日的现代化是官僚制起主导作用，而俄国中国等
则是政党主导的现代化。 二是聚焦社会主义与资本主义的维度，比较在不同社会制度下
〔 ５８〕
现代化的分野，以及中国式现代化对现代性的重塑。三是聚焦中西现代化各自不同的文化
传承和文化基因进行比较，阐明西欧历史文化对人类现代化的贡献及其局限，挖掘中华优
秀传统文化所蕴含解决现代化困境的元素和力量。
最后，要以跨学科的研究为平台，不断提高理论研究的创新性。现代化归根到底是由
于生产方式的变革所引起的整个社会的变革，不仅表现在工业化、城市化、市场化、民主
化、法治化等方面，也表现在思想观念、社会心理、文化嬗变等方面。因此，现代化问题
的综合性、复杂性和各领域之间的关联性决定了对现代化研究的复杂性，单一的某一门学
科很难进行全面而深入的探究。马克思恩格斯在他们生活的年代对人类社会发展规律和资
本主义社会基本矛盾的揭示，建立在他们深厚的哲学、经济学、社会主义学说、法学、史
学、人类学乃至自然科学等理论基础之上，因此他们始终能够真正深入社会现实，从现实
的物质生活领域中把握历史的趋势，阐明无产阶级斗争的条件和性质。因此，今后学术界
应该加强跨学科之间的交流与协作，多搭建跨学科的研究平台，多进行跨学科的课题研
究，多出跨学科的研究成果。这样，既能促进理论性质的研究与实践性质的研究相互融
通，也能促进这两种研究各自获得新的研究视角或研究材料，从而既有益于理论的 “彻
底”，也有利于理论转化为 “物质的力量”。
３ · ·
８