Page 84 - 《党政研究》2024年第1期

色社会主义思想，实现了马克思主义中国化的又一次新的飞跃。在党的二十大报告中系统
阐述的中国式现代化理论，是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。中国
式现代化理论的提出使话语体系从 “革命叙事”转向 “现代化叙事”，这是时代发展的需
要，也是我国全面开启社会主义现代化建设新征程的现实需要。学术界的研究同政治话语
同频共振，侧重于从学理上挖掘中国式现代化理论与实践所富含的哲理，阐明其中所蕴含
的道理，不断推动中国式现代化理论走向成熟。这一理论体系的形成和不断发展，在现代
化维度上丰富和发展了中国特色社会主义理论，从而为全面建设社会主义现代化国家提供
了理论支撑。
但是，当前学术界关于中国式现代化的研究还存在一些不足，迫切需要创新研究的思路
和方法。从文献梳理的结果来看，当前关于中国式现代化的研究还存在一些需要注意的问题。
第一，重复性研究多，原创性研究少，研究的创新性有待加强。目前学术界大量的研
究集中在对中国式现代化的内涵、历史、特征、优势、价值、意义等方面，不仅研究的选
题高度趋同，研究的结论也高度趋同。当然，这一方面反映出研究的重复性，另一方面也
反映出学术界在中国式现代化相关问题上的共识性。但是，现代化研究是一个复杂、宏大
的课题，涉及哲学、法学、经济学、政治学、社会学、文化学、史学、人类学等多个学科
领域，需要跨学科的研究才能有新的突破，单独从某一门学科出发的研究都很容易陷入研
究的局限。当前学术界跨学科的研究很少，特别是马克思主义学科与其他学科的跨学科研
究更少，创新度有待提升。
第二，对世界现代化的进程关注的不够，研究缺少分量。目前学术界的研究存在就中
国式现代化研究中国式现代化的现象，对世界现代化的进程关注得不够。现代化是一个世
界潮流，中国式现代化是世界现代化进程的一部分，但是中国式现代化由于特殊的地理环
境、历史文化传承、现实国情等因素又具有独特的风格。那么，中国式现代化与世界现代
化进程是一种什么关系？中国式现代化为世界现代化做出了什么贡献？这些问题还需要学
术界展开进一步的探讨，进行深入的挖掘和系统的论证。只有将中国式现代化放在世界现
代化的进程中去考察，才能更清晰地认识到中国式现代化的历史地位和它的独到特点。
第三，中西现代化的比较研究相对较少。目前学术界专门进行中西现代化比较的研究
很少，在有关中国式现代化的科学内涵、基本特征、中国特色以及世界意义的研究中也涉
及一些中西比较，但总体上比较笼统，不够全面，也不够深入，缺少更加广阔的分析视
角，同质化的研究成果较多。只有进一步加强中西现代化的比较研究，发现异同，才能更
清晰地掌握现代化的普遍性和特殊性，分清楚哪些是现代化进程中的普遍规律，哪些是基
于中国国情的特殊规律。从而既能深化对历史必然性的认识，也能更好地发挥主观能动
性，实现合规律性和合目的性的统一。
中国式现代化是在古老的中华文明的地基上，在社会主义制度的规范下走向现代化的
伟大创举。随着全面建成小康社会和各项制度 “更加成熟、更加定型”，一种新的人类文
明形态展现出来，这不仅对于推进中华民族的伟大复兴至关重要，而且对于克服资本主义
现代性病症、解决人类面临的发展困境和难题具有伟大意义。中国式现代化是 “正在进行
时”，随着全面建设社会主义现代化火热实践的展开，将有更多的问题需要理论的解答，
中国式现代化的理论研究必将大有可为。笔者认为，中国式现代化的理论研究今后应该注
意以下几个方面。

首先，要以马克思主义的世界观和方法论为指南，致力于新的理论研究范式。２０１６
年 ５ 月习近平在哲学社会科学工作座谈会上提出要加快构建 “中国特色哲学社会科学”。
而 “坚持以马克思主义为指导，是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本
标志”。 任何理论研究都建立在一定的哲学世界观和方法论的基础之上，自然科学如此，
〔 ５２〕
社会科学更是如此。在 《 １８４４ 年经济学哲学手稿》中，马克思认为 “自然科学往后将包
括关于人的科学，正像关于人的科学包括自然科学一样：这将是一门科学。” 在 《德意
〔 ５３〕
志意识形态中》马克思恩格斯也曾谈到过： “我们仅仅知道一门唯一的科学，即历史科
学。” 这就是他们站在唯物史观的立场上对于科学的态度。就研究人类社会的发展规律，
〔 ５４〕
２ · ·
８