Page 79 - 《党政研究》2024年第1期

社会》（ １９３２）、《现代政治》（ １９３２）和 《现代经济》（ １９３３）等。 中国人对现代化问题
〔 １〕
的探讨也是国际学术界最早对现代化问题的探讨。据有关学者考证，“国际思想界相对于
中国思想界对现代化问题的探索而言，至少晚了 ２０ 年” 。令人遗憾的是这种学术探索后
〔 ２〕
来中断了，当时的中国最首要的任务是进行彻底的社会革命，推翻封建统治和帝国主义的
压迫，为独立自主探索现代化创造根本的社会条件。
中华人民共和国成立后，我们党制定了 “一化三改造”的过渡时期总路线，带领人
民成功完成社会主义改造，确立了社会主义基本制度，开始了在社会主义社会条件下的现
代化探索。这一探索借鉴了苏联的现代化理论模式，最终形成了指令性计划经济体制，完
成了后发国家启动现代化所必要的积累，奠定了我国社会主义现代化的基础。但这种日益
僵化、排斥市场的体制最终违背了现代化建设的规律，阻滞了我国现代化的进程。与这种
实践状况相适应，一直到改革开放前，国内关于现代化的理论研究均处于低谷。相反，从
２０ 世纪五六十年代开始，在国外却兴起了现代化研究的热潮，形成了基于欧美国家发展
经验的经典现代化理论。后来，以一些拉美国家的学者为代表对这种西方中心主义的现代
化研究范式提出了批判，形成了依附理论、世界体系理论等现代化理论。
２０ 世纪 ７０ 年代后期到 ９０ 年代，随着改革开放和新时期社会主义现代化建设实践的展
开，以及国外现代化理论的传入，中国学者逐渐开始了对现代化和中国现代化问题的研
究，涌现出罗荣渠、钱乘旦、虞和平、金耀基、章开沅、许纪霖、孙立平等一批研究现代
化的著名学者，出版了一批高水平的论著，为中国式现代化理论研究的发展打下了基础。
逐步展开的改革探索实践是中国式现代化理论孕育的温床。１９７９ 年邓小平提出 “中国式
的现代化”概念后，随着实践的推进，学术界逐渐展开了对我国现代化的许多具体问题的
研究，涉及经济、政治、文化等各个领域，包括农业、工业、交通运输、教育、科技、国
防等各个方面。但总体上看，主要集中在经济领域，这和当时的历史境况是相适应的。这
一时期对中国式现代化的研究主要有以下几个特点：一是强调现代化建设要符合中国国
情、中国特点；二是强调必须坚持社会主义方向不动摇；三是强调以经济建设为中心，提
高人民生活水平；四是强调以改革开放为动力，解放和发展生产力；五是虽然 “中国式的
现代化”提出在先，但随着 “中国特色社会主义”概念的确立，大量有关中国式现代化
的研究也就隐含在关于 “中国特色社会主义”主题的研究之中。
世纪之交，随着社会主义市场经济体制的确立，国内学者对现代化的研究逐步深入并
取得重大进展，优秀成果大量涌现，在经典现代化研究、现代性和后现代化研究、新现代
化研究等方面都出现一批论著和译著。据有相关学者统计，新世纪前 １０ 年的著作就超
１０００ 部。同时，国内学者也开始借用国外学者对中国现代化研究的话语体系，展开对
“中国模式”的研究。特别是在美国著名的中国问题专家乔舒亚·库珀·雷默提出 “北京
共识”概念之后，更是引发有关 “中国模式”的热议。但是国内学术界对 “中国模式”
的看法存在着很大的分歧。争论的焦点主要对于 “模式”本身存在的合理性以及 “模式”
概念使用的合理性两方面的质疑。 根据知网文献数据显示，以 “中国模式”为主题的研
〔 ３〕
究成果在 ２０１１ 年前后达到一个高潮，之后逐渐降温。而以 “中国道路”“中国经验”“中
国方案”“中国智慧”为主题的研究有所上升。２０２０ 年以前，对中国式现代化的研究主要
有以下特点：一是研究逐步深入，但相关研究主要集中于中国模式、中国道路等的探讨，
有些规律性的认识集中在中国特色社会主义为主题的研究中，较少直接从中国式现代化的
视角讨论；二是国内学术界开始注意到了关于中国式现代化的话语体系构建的问题，逐渐
摆脱西方现代化的理论范式和话语体系，找到了自我主张。

二、关于中国式现代化的研究概述
随着新时代的伟大变革，我国全面建成小康社会，实现了 “千年梦想”，创造了人类
减贫史上的奇迹，顺利开启了全面建设社会主义现代化国家的新征程。中国式现代化的进
一步推进和拓展迫切需要新的现代化理论的支撑。一方面，经过改革开放以来 ４０ 多年的
发展，一系列关于现代化建设的成功经验需要系统深入地总结，形成规律性的认识，构建
７ · ·
７