Page 70 - 《党政研究》2024年第1期
P. 70

的政党研究也不是政治学研究,而是社会学研究。在 《政党》( 1951)这部著作 的序言
                                                                                                  〔 8〕
             中,迪韦尔热明确指出,他的目标是初步勾勒一个关于政党的一般理论,以之作为开展具
             体研究的基础和指引,以最终发现真正的社会学规律。在他看来,从前关于政党的研究大
             多关注的是政党的政见,并以此来定义政党的概念。以这种政党概念为基础的著作,都应
             该被归入政治观念史而不是社会学分析的范畴。在这里,迪韦尔热的意思已经相当清楚
             了:他要从事的是社会学研究,非社会学研究正是他要排斥的。
                  没有必要列举更多的政党研究者,这里仅选择上述几位政党研究的开创者和先行者,
             来证明过去的政党研究大多是社会学研究就足够了。这是因为,这几人树立了政党社会学
             研究的先例和典范,对后世影响特别大。他们不仅影响了后来者对于具体题目的选择,比
             如特别多见的关于政党与民主的研究 ,更为关键的是,他们开创的政党社会学研究传统
                                                    〔 9〕
             为后来者普遍遵循,比如萨托利对政党和政党体系进行更加细致甚至繁琐的分类 ,李帕
                                                                                                  〔 10〕
             特对迪韦尔热法则的检验 。
                                        〔 11〕
                  之所以上述几位开创者和先行者会开创政党社会学研究的传统,是因为他们本身就深
             受社会学研究的影响。经过半个多世纪的发展,到了 19 世纪末 20 世纪初,欧陆 (尤以法
             国和德国为典型)的社会学研究蓬勃兴盛,而且社会学研究就等于社会科学研究。这就导
             致,这些开创者和先行者不仅对政党采取社会学研究的套路,甚至把一般的政治学研究也
             等同于对政治的社会学研究,此即政治社会学的概念。早在 1927 年,米歇尔斯就出版了
             《政治社会学教程》一书 ,其中就提出了这个概念。对此,后来迪韦尔热在 《政治研
                                       〔 12〕
             究》( 1966) 和 《政治社会学:政治科学原理》( 1973) 等著作中说得更清楚。他把政
                                                                         〔 14〕
                          〔 13〕
             治看成是社会中普遍存在的权力现象,指出政治社会学与政治科学在法国几乎就是同义
             词,政治社会学不过是表明对政治的研究从方法上说更加科学化,而不表明它和政治科学
             有实质性的区别。总之,在这几位政党研究的开创者和先行者眼中只有社会学研究,他们
                                ①
             没有区分社会学研究和政治学研究,可能也不认为存在这样的区别。
                  正因为存在这样的研究传统,所以我们可以说,凡是以政治科学或社会科学之名从事
             的政党研究,无一例外都应归入政党社会学的范畴。这本是一个明显的也是普遍的事实,
             但却没有引起人们的注意和重视。


                  二、社会学研究与政治学研究的区别
                  本文指出对政党有一个社会学研究的传统,这些研究并不是政治学研究,那么这就引
             出了一个问题:社会学研究和政治学研究到底有何区别?
                  其实这里有一个通则,即各门学问都有其独特的研究主题 (包含研究对象和研究目
             的),由此决定了各自的性质,各门学问因此才得以成立和相互区别开来。所以我们要辨
             识不同门类的学问,就必须准确地把握其研究主题是什么,而不必在其他方面比如研究方
             法上面浪费口舌和时间。而一切学问都是由学者创造出来的,所以各门学问的研究主题也
             都是人为设定的,而那些设定一门学问之研究主题的学者,就是创立一门学问的开山鼻
             祖。所以我们要把握各门学问的研究主题,就要下大力气去把握这些开山鼻祖的思想,而
             不必在除此之外的人物身上浪费太多时间和精力。
                  之所以说社会学和政治学是两个不同的学科,是因为它们的研究主题就明显不同。当
             然,从研究对象来看,这两个学科很难区分,因为二者的研究对象都是人类社会,是高度
             交叉甚至重合的。其实一切研究人类及其社会的学科,都很难在研究对象上截然区分开
             来,因为这里存在大量的交叉或重叠,有时候则可能是包含与被包含的关系。
                  因此,区分这两个学科的关键在于研究目的。研究目的就是希望解决什么问题并由此


                 ① 由此看来,美国人从事的所谓政治科学研究,虽然没有采取政治社会学的名称,但本质上也是社会学研究,即
                    对政治的社会科学研究,这跟欧陆的政治社会学是一样的。

                  8 ·  ·
                 6
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75