Page 169 - 《社会》2026年第3期

社会·2026·3

引者注）嘛，主要看方不方便。 有时候周末没事，他又吵着要出
来玩，我就带他来投投篮。
这种“以体育儿”依赖的是父亲临时的闲暇与兴致，尚未成为稳定
的惯例。 受访母亲 MC-M2 谈到：
他带孩子打球？ 那是看心情的。 自己哥们儿约球了，想起
来就带上儿子去充个数，一个月也未必有一回。 你要让他每周
固定时间陪孩子运动，那是不可能的。
这类 间 歇 性 参 与 往 往 是 父 亲 个 人 运 动习 惯 向 育 儿 活 动 的 顺 带 延
伸，是一种“搭便车”行为。 例如，ZB-F1 在访谈中讲到：
说实话，一开始还真是我自己喜欢打球，所以其实没有想
那么多。 刚开始的时候，儿子其实对篮球没什么特别的兴趣，
那会儿嘛，还比较小，他能懂个啥，篮球那么大，抱起来扔出去
都挨不到篮筐，只是说带出来活动一下比在家看手机强嘛。
这种参与虽然增加了父亲与孩子共同活动的机会， 但仍具有选择
性。 父亲通常带子女参与自己熟悉或喜欢且边界清晰的活动，这既是延
续个人生活方式的“舒适区”，也可能成为规避其他育儿责任的策略性
选择。 父亲在不根本触动“母亲主导日常照料”这一传统分工格局的前
提下，完成了对“新好父亲”形象的部分迎合，同时使得传统的性别分工
模式以更隐蔽的方式得以延续。 不过，同样是间歇性参与，父亲的行动
动机并不相同。 根据动机差异，可进一步区分为象征性参与和情感补偿
型参与。
1. 责任回避与象征性参与
在这类参与中， 父亲往往会通过选择性参与体育活动的方式回避
部分日常照料责任，或在关键场合展示父亲身份。
一方面，“以体育儿”有时能成为父亲保留个人闲暇时间的理由。 比
如，CY-F15 坦言：
如果我不带儿子，我自己出来打球的话，她（指妻子———
引者注）是要不开心的，肯定（是）不愿意我来打球的，但是带
着儿子就能解决（这个矛盾）。 如果我不带孩子来打球的话，她
还害怕我要跟兄弟出去喝酒， 这样我带孩子打球她反倒省得
想法子提防我出去喝酒了。
从上述讲述可知，“带孩子打球”被父亲清晰地表述为一种两全其

· 162·