Page 28 - 《社会》2026年第2期

士大夫的社会世界建构与演变

表 5：曾 国 藩 社 会 网 络 节 点 的 负 二 项 回 归 结 果 （N = 7 556）
变量 模型 1 模型 2
身份同类 0.882 ** 0.326 **
（0.034） （0.033）
最大度数 0.083 **
（0.006）
最小度数 1.227 **
（0.023）
活跃时间差 -0.010 **
（0.003）
截距 0.281 ** 0.014
（0.012） （0.014）
伪 R 2 0.13 0.65
注 ： * p < 0.05 ，** p < 0.01 。
2. 群体间的交往
我们使用同样的分析方法，延伸分析不同群体间的互动关系。 本研
究从几个侧面来展现这些群体间的关系。
我们用热力图（图 5）来展示不同群体交往的相关系数。 每一项系
数表明列群体与行群体间的交往程度，用于检验以下命题，即在曾国藩
与某个社会群体交往时，是否会影响其他社会群体间的交往。例如，“家
族”列与“湘乡同乡”行相交项的系数为 0.42，意味着在同一季度里，曾
国藩与这两个群体的交往显著正相关，其相关程度体现在 0.42 这个系
数上，当曾国藩与其中一方产生交往时，也更可能与另一方交往。 图 5
显示， 家族还与湖南同乡和湘军存在较强正相关（系数 分 别 为 0.52、
0.44）。 值得指出的是，科举同年与其他群体无相关或显著负相关。 这
一点与前文的发现是吻合的， 即同年群体与曾国藩交往的其他群体没
有显著来往。
以上分析结果表明， 曾国藩的社会交往分为两个不同的世界：一
个世界以家族、同乡为主（包括家族、湖南同乡、湘乡同乡、湘军），这是
他的强关系世界，彼此间有着密切相关的往来关系；另一个世界则由
同年、清廷官僚构成，这些群体与其他群体的显著关联较少。 如前文所
述，同年群体与曾国藩的精神活动呈正相关关系。 可见，在曾国藩的社
会交往中，不同群体扮演着不同角色，彼此间也因此产生不同的社会
距离。

· 21·