Page 26 - 《社会》2026年第2期

士大夫的社会世界建构与演变

的次序随时间波动明显，说明曾国藩的社会网络并非固定结构，而是随
其身份转变（散馆生—京官—湘军统帅）而变化的动态格局。 上述发现
展现了差序格局这一概念的丰富性和微妙性。
另一个有趣的现象是这些群体与曾国藩互动的群体内部差异。 如
图 4 所示，部分群体（尤其是家族）呈现明显的右偏与重尾特征，即少数
成员占据了极高的交往频次。 这表明，曾国藩与这些群体成员之间的互
动并非平均分布，而是高度集中于少数核心人物。 为刻画这种内部不均
衡，本研究尝试引入基尼系数（Gini coefficient）作为衡量指标（Bhattacharya，
et al.，2016）。 较高的基尼系数意味着某类社会关系的交往频次集中在
少数成员身上，反之则表示交往较为均匀。 家族的基尼系数高达 0.91，
其后依次是湖南同乡（ 0.77）、 同年 （0.70）、 湘军 （0.68）、 湘乡同乡
（ 0.64），最低为清廷官僚（0.38）。

注 ：1. 使 用 曾 国 藩 与 其 社 交 对 象 的 交 往 频 次 作 为 两 者 间 社 会 距 离 的 测 度 方 式 ；
2. 按已有研究惯例，我们采用交往频次的对数分布，以避免交往频次高度偏态分布的影响。
图 4：曾 国 藩 与 各 群 体 交 往 的 社 会 距 离 分 布 箱 线 图
曾国藩与不同群体交往的基尼系数存在差异， 可能与这些群体的
组织程度相关。 当一个群体内部差异性较强或被高度组织起来，则更有
助于识别和接触群体的中心人物，而没有必要一一接触；如果群体内部
分化性不强，则难以分别对待。如此来看，家族与湘乡同乡属于前一类，
而清廷官僚属于后一类。
（三）群体层次的社会交往分析
上述分析从曾国藩与不同群体间的交往模式（patterns）来探析其社
会世界的建构，特别是社会距离的差序格局特征。 我们还可以结合曾国藩
社交活动的信息来进一步推断这些群体内部或群体间的交往模式。 具体

· 19·