Page 25 - 《社会》2026年第2期

社会·2026·2

此外，交往密度会随时间节点与事件背景而变化。 图 3 将曾国藩与
各群体的交往频次进行排序，展示其社会交往的动态趋势，有“变”与
“不变”两种态势。 所谓“不变”，就是前文总结的曾国藩交往群体的差
序格局的一般性结论。 以湘乡同乡为例，该群体在道光十九年（年份 1）
是曾国藩社会交往第二多的社会群体；曾国藩在道光二十年（年份 2）
离乡入京后，湘乡同乡作为其社会交往的边缘群体保持不变，反映了该
群体在差序格局中的相对外围地位。 其他不变的特征还包括：湖南同乡
长期保持相对中心的位置；后半段中，曾国藩主要与家族、湖南同乡、湘
军交往。

注 ：横 轴 为 年 份 序 号 （年 份 1 即 道 光 十 九 年 ）， 纵 轴 为 交 往 强 度 的 相 对 次 序 （ 排 名
由 上 至 下 ）。 以 汉 字 代 表 不 同 群 体 （“ 家 ” 代 表 家 族 ， “ 湘 ” 代 表 湘 乡 同 乡 ， “ 湖 ” 代 表 湖
南 同 乡 ， “ 年 ” 代 表 同 年 ， “ 官 ” 代 表 清 廷 官 僚 ， “ 军 ” 代 表 湘 军 ）， 并 置 于 圆 圈 中 以 便 区
分 。 由 于 数 据 缺 失 ，图 中 断 轴 跳 过 了 道 光 二 十 六 年 至 咸 丰 七 年 （年 份 8~19）。 折 线 表
示 该 群 体 在 对 应 年 份 中 的 排 名 轨 迹 。
图 3：曾 国 藩 社 会 交 往 的 结 构 动 态
更值得关注的是图 3 中展现的“变”的特征，即在曾国藩自我中心
视角下，不同群体在差序格局中的位置和距离随时间的动态变化。 以家
族、同年为例，在道光二十五年（年份 7）及之前，伴随着曾国藩进京散
馆和做官的经历，同年几乎是曾国藩这段时间最为亲近的群体。 由于曾
国藩与家族成员、湘乡同乡空间距离变大，大部分情况下只能通过书信
往来（时磊等， 2022），两者位次均明显降低。 但与湘乡同乡不同，湘籍
京官通过会馆和熟人等渠道相互连结，因此，曾国藩得以与湖南同乡维
持交往并加强联系（王晓天，2017）。 随着太平天国运动爆发，曾国藩回
乡奔丧、组织团练，咸丰八年（年份 20）后， 同年在曾国藩的社会交往
中趋于边缘，家族在曾国藩的社会交往中稳定居高。 整体而言，各群体

· 18·