Page 24 - 《社会》2026年第2期

士大夫的社会世界建构与演变

在此基础上， 我们还验证了同年与精神活动关系的例外性是否受
到其他因素影响，如交往规模本身。 为此，我们计算了同年占总交往次
数的比例与精神活动投入比例的相关性， 日记数据与通信数据中的相
关系数分别为 0.27（p < 0.01）、0.23（p < 0.01），证明了其稳健性。
（二）曾国藩社会世界的结构：群体的差序格局关系
本节 着 重 分 析 曾国藩日记及通 信 文 本 中 展 现 的 其 社 会 世 界 的 结
构。 曾国藩在日常活动中与哪些群体发生了怎样的互动，这些互动模式
有哪些特点？ 我们从曾国藩日记及通信文本记录的视角来看他与不同
群体的交往，特别是这些交往活动所展现出的社会距离及其差异，从而
审视以他为中心的“差序格局”的社会交往特点。需要指出的是，这些交
往活动出自曾国藩日记或通信文本记载， 不一定是交往活动实际发生
的整体状况。 这些文本记载反映了以当事人为中心的差序格局逻辑，即
越得到当事人关注的交往关系，越接近当事人交往的核心圈层，越可能
被详细记录；而那些被忽略或未被记录的交往关系，则位于差序网络的
外围圈层。 这正是差序格局视角的要点所在。 因此，数据上的选择性差
异恰恰有助于回答本研究所关注的问题， 即自我中心视角下的社会交往
层次。
我们使用曾国藩与其社交对象的接触频次作为两者间社会距离的
测度。 这一测量方式已应用于大量研究中 （ Fudolig，et al.，2020；Shor and
Roelfs，2015） 。 考虑到曾国藩在太平天国运动之前的日记较为零碎，可
能会带来测量上的偏差。 我们比较了曾国藩的全部社会交往和太平天
国运动之后的社会交往，没有发现明显差异。 下文将集中讨论曾国藩各
个时期社会交往的整体态势。
如表 2 所示，从社会交往频次的比较来看，曾国藩与各个群体的社
会距离由近及远依次为：湘军、湖南同乡、家族、清廷官僚、科举同年、
湘乡同乡。当然，交往频次受群体规模的影响，这一点很直观：群体中的
成员大多因与曾国藩交往才会被记入日记或通信，因此，记录越多，群
体规模越大，总体频率越高。 但需要注意的是，群体规模并不必然反映
其客观人数， 而是体现了曾国藩对不同群体投入的注意力与交往精力
的差异。 4
4. 以曾国藩与科举同年的联系为例，曾国藩的乡试、会试同年以及恩师共 234 人，但日
记交往频次高于 10 的只有 21 人。

· 17·