Page 19 - 《社会》2026年第2期

社会·2026·2

数据集进行稳健性检验的材料。 通信数据时间覆盖范围与日记数据大
体一致，且连续性更好，可用于对比分析曾国藩精神活动指标的稳定性
与一致性。
在社会活动方面， 日记数据集中的社会活动语句涉及曾国藩与 4 280
人（共 24 328 人次）的交往记录。 每一人次的交往可被划入特定的社会
交往类型。
我们进一步检索并统计了其中 602 人（17 553 人次）的详细社会信
息，包括籍贯、出身、任职情况等，以判断相应人物与曾国藩的社会关
系。 这些人物构成了后续分析的核心样本池。 从比例上看，该样本池按
2
人数占日记数据中社会交往记录的 14.1%，按人次占 72.2%。 !就曾国
藩的社会世界构成而言，其交往群体类型尤为重要。 依据交往对象的社
会信息可判定其与曾国藩的关系类型， 并将交往群体按以下社会关系
分类：家族、湘乡同乡、湖南同乡、科举同年、湘军、清廷官僚、其他。 该
分类体系具有互斥性，即每一人物按上述顺序仅归入一类。 例如，某人
同属湘乡同乡和湖南同乡，按上述优先级归类，只放在“湘乡同乡”中。
在此基础上，我们以曾国藩为中心构建其社会交往网络：若两人物
在日记同一句文本中共现，通常意味着涉及同一事件或活动，据此视为
两者存在社会交往关系。 这种基于文本共现的社会网络构建方法已被
广泛应用于历史人物关系分析与文本社会学研究中， 能够较好地反映
隐 含 的 交 往 结 构 （Amancio，2016；Labatut and Bost，2019；Zhong，et al.，
2017）。 这一方法也有助于我们探究群体内部和群体间的交往关系：若
两人同属某一群体，则视为群体内交往关系；若两人分属不同群体，则
视为群体间交往关系。
五、 研究发现及解读

在这一节，我们首先通过对经验材料的描述性分析，展现曾国藩精
神活动和社会活动的基本情况，以及两者间的关系。 然后，转向本研究
的重点，进一步分析曾国藩的社会世界，特别是探讨他与不同群体之间
的社会距离，这些群体内部以及群体间的关系，进而思考这些关系结构

2. 这些数据表明，曾国藩日记中涉及了大量偶尔交往的人员。 我们的分析集中在他经常
往来的人物（即在日记记载中与曾国藩的交往频次大于 10），这些 人是曾 国藩社会世界
的主要参与者。

· 12·