Page 32 - 《社会》2026年第2期

士大夫的社会世界建构与演变

表 6：曾 国 藩 社 会 交 往 网 络 的 结 构 特 征
网络范围 节点数 平均度 中介中心性 密度 聚类系数
网络总体 283 15.5 368 0.04 0.28
各群体/ 家族 77 9.0 394 0.03 0.30
湘乡同乡 16 13.3 201 0.07 0.50
湖南同乡 61 21.3 481 0.09 0.39
同年 16 17.1 380 0.17 0.51
清廷官僚 52 10.9 174 0.04 0.30
湘军 61 24.0 551 0.13 0.33
注 ：节 点 数 （number of nodes）、平 均 度 （average degree） 与 平 均 中 介 中 心 性 （average
betweenness centrality）基 于 群 体 在 曾 国 藩 整 体 社 会 网 络 中 的 位 置 计 算 ， 反 映 群 体 在 全
网 中 的 结 构 特 征 。 网 络 密 度 （density）与 聚 类 系 数 （clustering coefficient） 基 于 各 群 体 独
立 构 建 的 子 网 络 计 算 ，反 映 群 体 内 部 的 结 构 特 征 。

紧密小圈子的倾向越强。 从整体角度来看，以曾国藩为中心的社会交往
网络特点如下：整体网络的平均度为 15.5，密度为 0.04，表现出典型的
稀疏连接特征，说明少数高度连接的枢纽节点与大量边缘节点并存。 就
具体群体来说，湘军与湖南同乡有更高的平均度和中介中心性，说明这
两个群体与其他群体联结广泛，可视为信息的流通要道，这与前文关于
群体内部交往的发现相吻合。
我们可以进一步分析各群体内部的网络特点。 如表 6 所示，考虑到
网络规模的情况下，同年、湘军的网络密度较高，意味着同年、湘军群体
内部的交往频繁。 同年的聚类系数较大，三元闭合程度更高，说明其更
容易形成关系紧密的小圈子。 人文领域的一些研究为此提供了佐证，即
曾国藩与同年的交往经常是与一群同年的集体活动 （王晓天，2017；谢
海林，2025）。
七、 结论与讨论

本文基于曾国藩的日记和通信资料进行个案研究， 分析了曾国藩
在官僚生涯中的社会交往活动和精神活动的模式和特点。 虽然本研究
基于曾国藩这一个案，但研究的目标是，探索刻画和描述士大夫精神世
界和社会世界的理论思路，发展出相应的分析概念、测量方式和相应的
分析方法。 下文讨论与本研究相关的研究课题及其一般性意义，以便为
进一步的研究提供思路和启发。

· 25·