Page 146 - 《社会》2025年第4期

静水潜流：社会变迁、婚姻状态与生育水平变化

贡献呈逐步增强的趋势。
假设 1：婚姻状态对后生育转变阶段生育水平变化的贡献存在时期
差异，且随时间推移其贡献程度逐渐上升。
在空间维度上，婚姻状态对生育水平的影响可能存在地区差异。 中
国地域广阔，经济发展水平、社会文化环境和政策体系在不同地区存在
显著差异，不同人口群体的婚育观念和行为模式具有多样性。 在部分经
济发达地区和受教育程度较高的群体中，婚姻推迟、非婚生育及育儿成
本上升对生育决策的影响较为突出， 其婚育模式在一定程度上与第二
次生育转变的逻辑相契合。 然而，在中小城市及农村地区，婚姻仍是生
育的重要前提，传统婚育模式的影响力依然较强。 这表明，婚育观念的
转变并非同步发生，而是一个渐进式的过程，受到区域经济发展、社会
文化变迁以及政策环境等多重因素的共同作用。
在经济社会发展水平较高的地区，女性受教育程度普遍较高，劳动
市场上就业机会丰富，婚育观念的现代化程度更高。 受教育程度的提升
增强了女性的经济独立性，提高了生育成本，使其更倾向于推迟婚育甚
至减少生育（ Yu and Xie，2021）。 房价、托育支出、教育资源等因素在不
同地区存在较大差距，相对发达的城市地区生育成本更高，这可能进一
步影响婚姻状态对生育水平的贡献。 当然，经济社会发展水平的提升也
促进生育政策支持体系的优化， 经济较发达的地区在生育支持政策的
覆盖和落实方面通常更具优势， 例如生育保险的普及、 育儿补贴的发
放、托育体系的建设等。 基于此，本研究提出以下假设：
假设 2a： 婚姻状态对后生育转变阶段生育水平变化的贡献存在区
域差异，在经济社会发展水平较高的地区更为显著。
假设 2b：随着经济社会发展水平的提升，婚姻状态对生育水平变化
的贡献逐渐上升。
三、 数据、变量与方法

（一）数据

为了估计婚姻状态对生育水平变化的贡献， 本 文 采 用 1990 年 、
2000 年、2010 年和 2020 年四次人口普查 1‰样本的微观数据。 1990 年
样本数据来自 IPUMS 国际人口普查计划，2000 年至 2020 年的三次人口
普查微观数据由国家统计局提供。 人口普查是当前我国测算生育水平

· 139·