Page 63 - 《社会》2024年第6期

社会·2024·6

受都书之卡。 人人方便易完，故都都踊跃。 十二月初二日，头帮
米已出长河， 二帮米在十一二又可出去， 百馀年未有如此争
先恐后者。 ……今年我县钱漕、会匪，朱石翘父台办得极好。 然
亦用人得宜，绅耆之努力帮衬，为力亦不少矣。
（曾国藩等，1997a：88）
对于曾麟书参与钱粮征收的地方改革一事， 曾国藩 （2015：193-
194）的态度是一方面称赞父亲的义举，另一方面却在“咸丰元年（1851
年）七月初八日与诸弟书”中表达了自己对于“乡民可与谋始，难与乐
成”的担心：
父大人至县城两次，数日之经营，为我邑造无穷之福泽，
上而邑长生感，下而百姓歌颂，此诚盛德之事。 但乡民可与谋
始，难与乐成，恐历时稍久，不能人人踊跃输将，亦未必奏效无
滞。 我家倡义，风示一邑，但期鼓舞风声，而不必总揽全局，庶
可进可退，绰绰馀裕耳。
“为我邑造无穷之福泽，上而邑长生感，下而百姓歌颂，此诚盛德之
事”，这恰恰意味着曾麟书的行为在双轨政治的分离状态中展现了一种
两轨之间的接近和合作。 这一合作可以说是知县和士绅双方基于“造福
百姓”而出现的行为，两个轨道交叉合作的可能仍在于作为共同基础的
乡民和百姓。 如果无法调动乡民和百姓，不是真正“造福百姓”，突破分
离双轨的基础也就无从说起。
2. 捐垫前任亏空事
在进行钱漕征收改革的同时， 曾麟书还参与了与县令朱石翘有关
的另一件事情。对于此事，曾国藩的态度更微妙得多。曾国潢在“咸丰元
年（ 1851 年）五月初一日澄弟来书”中提到：
弟在县谒朱父台，勤于听政，俭于处己，实堪钦敬，奇哉奇
哉，赏鉴季弟。 据城内人云，各乡因官好，愿捐钱赔垫前任亏空
万六千之数；此后将正饷南漕议一定章程，官亲征亲解。 朱公
接父亲到城一次，已会同各绅议正饷价，通县每正银一两，完
九八银一两四钱，格外加票银，大户中户小户不一，以一钱为
止。 父亲过节后必又来城，朱公一见弟，谈及此事云：“老伯如
此劳心费力，实在不安。早仰台端，真如望岁。”而弟未得详细，
未敢多言。 惟弟闻此事系尧师鼓舞，父亲到时止向众开口，原

· 56 ·