Page 91 - 《社会》2023年第3期
P. 91
社会·2023·3
西方民主中的修辞两面性 社会
2023·3
CJS
以韦伯和阿伦特为例 第 43 卷
沈 垚
摘 要：在讨论民主政治的修辞时，韦伯和阿伦特都对照西方古代政治思想来
论证各自对现代问题的诊断。 他们分别代表了两种面对修辞的典型立场，也就
西方的民主困境给出了基于各自时代语境的答案。 韦伯的贡献在于，他指出了
政治修辞与现代社会整体危机之间的关系， 即民主官僚制下的政治冷漠和大
众参与缺失。 在此基础上韦伯提出了两个具体的解决之道，即卡里斯玛领袖的
引导以及代表型议会制。 但韦伯将修辞作为一种手段的处理未能将其与合法
性建立联系。 阿伦特则认为现代资本主义社会遮蔽了自古希腊以来人作为一
种言说和行动的存在。 她补充了修辞的另一面，即共识的形成。 阿伦特更看重
修辞作为一种自下而上的政治组织形式， 看重言说对具体主体的揭示及其与
合法性权力之间的关系。 韦伯和阿伦特面对修辞的立场有各自的时代语境与
局限，但对这一主题都做出了突出的贡献。
关键词：民主 修辞 真理 意见 政治煽动
Rhetorical Duality in Western Democracy：Taking Weber and
Arendt as Examples
SHEN Yao
Abstract：In discussing the rhetoric of democratic politics，both Weber and Arendt
support their respective diagnoses of modern problems in comparison to ancient
Western political thought. They each represent two typical positions in the face of
rhetoric，and at the same time propose answers to the democratic dilemma in the
West based on the context of their respective times. Weber’s contribution lies in
his identification of the relationship between political rhetoric and the comprehensive
crisis of modern society，namely，political apathy and the absence of popular
participation under a democratic bureaucracy. The two sides of rhetoric are revealed
* 作 者 ： 沈 垚 清 华 大 学 公 共 管 理 学 院 （Author：SHEN Yao，School of Public Policy &
Management，Tsinghua University）E-mail：shenyao113@163.com
· 84 ·
