Page 135 - 《社会》2023年第2期

社会·2023·2

尽管帕克在美国社会学发展的历程中渐渐被遗忘，但到了 20 世纪
70 年代，他的智识遗产却再次得到发掘，用来实现对空间学派主导的
地理学的反动。 在帕克人文地理学的追随者看来（Ley， 1977），帕克虽
然支持抽象的空间关系科学和社会领域的统计研究， 但他压倒一切的
信念是：对城市社区等自然区域的定量研究，只能获得对身在其中的人
群的表面理解。 的确，相对于统计学家，帕克自认是一个“整体论者”。 7
早在对麦肯齐那篇《研究人类社区的生态学方法》的评论中，他就提醒
道：“你没有强调……构成生态单元的个体是如此地有关系， 以至于如
果一个个体受到环境的影响， 它就会以一种典型的方式将这种适应所
产生的变化传递给社区的其他成员。 我不相信植物生态学家考虑过这
方面的问题， 但它对我们关于人类生态学的认识至关重要”（ Entrikin，
1980：55）。 在帕克（1932a:798）看来，“把社会仅仅看作是人口的总和是
不够的。 社会的性质‘更多地在于其构成，而不在于它的组成部分’”，
也只有这样，社会中的个体才不是一个标准化的存在。
实际上，20 世纪 50 年代发生的关于人类生态学“唯物主义”的批
评也是十九世纪末、二十世纪初新康德主义讨论的一种延续。 受其博士
论文导师文德尔班的影响，帕克在 1921 年发表了题为《社会学与社会
科学》的三篇系列文章，对社会学与自然科学、社会学与其他社会科学
的关系展开细致讨论。 8 在芝加哥大学社会学系，帕克能够将他的思辨
兴趣与实践结合起来。 彼时，年轻的生态学为研究人类社区提供了一个
实用的视角， 帮助帕克解决了文德尔班所说的怎样在自然科学的坚实
基础上创建社会（科）学的问题。这个新框架被命名为人类生态学，帕克
试图把它建设为一门总体性的人文科学。

7. 帕克将社会科学家分为两类：“统计学家”（statisticans）和“整体论者”（holists）。 他对统
计学家 的 看 法 是 ：“ 正如 人 们 从统 计 的性 质 和 该 方 法 所 依据的 先入之 见中所 预 料的那
样，是统计学家发现社会是一个数字集合体，即根本没 有本质 上的统 一性，这最符合他
们的意图”（Park，1932a：798）。
8. 帕克曾回忆说：“在我看来， 没有其他的方法可以获得科学方法的适当概念。 我从文
德尔班那里学到了很多”（转引自 Baker，1973：257）。 帕克在德国学习哲学时，格奥尔格·
格兰德（Georg Gerland）和 阿尔弗雷德·海特纳（Alfred Hettner）这 两位地 理学家 给帕克留
下了十分深刻的印象：“地理学对我来说是一个启示，它使我得出了这样的结论：每一个
社会学的学生都应该了解地理学，尤其是人文地理学，因为毕竟文化最终是一种地理现
象”（ Baker，1973：256）。

· 128·