Page 27 - 《社会》2023年第1期

社会·2023·1

原本作为贵族特权（privilege）的自由拓展到平民，他们的主张和诉求通
过议会代表得以伸张。 后者意味着法律保障的臣民权利不再受到专权
的 干 预 ， 议 会 和 国 王 各 自 的 行 动 边 界 都 在 法 律 中 得 到 清 晰 的 界 定
（ Hume，2012c：476、510）。通过对古代宪章的改造，光荣革命明确了民众
享有的自由权利，也确立了臣民在法律面前的平等地位。 古代宪章的制
度性遗产，包括抗拒常备军、保护地方自治和国教统治，都需要在后革
命时代的全新框架中加以诠释。
此外，光荣革命也为英格兰争取到了免于他国奴役、自主选择政治
道路的自由。 英格兰在内政层面捍卫的自由，有赖于威廉的入主和欧洲
均势的重建，也离不开国家力量的庇护。 一方面，欧洲均势的重建促成
了对法国的制衡，避免了欧洲各国被法国奴役的命运。 在光荣革命前，
欧陆各国深陷宗教冲突和绝对主义泥潭， 饱受政党对抗折磨的英格兰
人也不再支持倾向自由原则的辉格党， 一切“都和自由的事业背道而
驰”。 臣服于法国及其绝对主义道路，似乎成为欧洲各国的惟一出路（ Hume，
2012c：455）。 威廉选择入主英格兰，原本只是想利用英格兰的军事力量
保护荷兰的安全，却间接地建立了反法同盟，制衡了法国的扩张。 威廉
幸运地成为欧洲各国的“护卫者和保护者”（ guardian and protector），休
谟不无夸张地说：“很少有人能像他这样， 对社会和人类的总体利益做
22
出如此大的贡献。 ” 另一方面，威廉入主和革命协定的达成并不意味
着“历史的终结”，而是制度发育的新起点。 23 休谟赞赏的欧洲力量均衡
不是和平主义的颂歌，而是在正视力量（power）较量的前提下提供的国

22. 威廉的多面形象正是光荣革命复杂性的完美缩影。 如辉格党所说，威廉的确可以被
看作“法律和自由的光复者”和“欧洲自由的守护者”；但是托利党和保皇派的评价也没
有错，他也是一个名副其实的“入侵者”（invader），他带兵登陆 英格兰 无异于 对英格 兰
的“ 攻击”（attack），他和玛丽的联合执政意味着对王位继承顺序的破坏，这种 做法“终
结了斯图亚特王朝的继承权”（Hume，2012c：497、506-508、510-511、516、531）。 一则在
当时颇为流行的反讽准确地刻画了威廉的悖谬形象：“一个奴役自己国民的执政者，就
要来带领我们为自由而奋斗了。 ”（Israel，2003：42）
23. 休谟对 18 世纪历史的关注始终没有停止。 在处理完两卷本斯图亚特史之后，休谟
转而写作从罗马到都铎时期的历史。 一直到六卷本著作集结付梓之后很长一段时间，
他 都 在 考 虑 是 否 要 把 18 世 纪 的 “当 代 史 ” 纳 入 写 作 范 围（Mossner，1962：448；van
Holthoon，2013：154-161）。 基于休谟对历史议题的重视，我们或许可以说他为自由主义
提供了一种基于“历史心智”和“历史处境”的辩护，但这恐怕并非黑格尔式的“历史中
的理性”或者福山意义上“历史的终结”（Dees，1992：242）。

· 20 ·