Page 21 - 《社会》2023年第1期

社会·2023·1

背景，我们就不能充分理解光荣革命的历史意义。 这场革命是英格兰面
对军事革命和均衡重建的政治局势，努力强化自身政治军事力量，同时
拒斥绝对主义、探索自身道路的关键步骤。 无视现代国家建构的国际处
境与不同政治道路背后的理想冲突， 注定无法理解光荣革命爆发的真
正原因及其后续影响，也无法明晰现代国家建构的复杂性。

三、 专权与自由：从古代宪章到现代商业国家

休谟对光荣革命的深入分析揭示了英格兰必须面对的政治议题：
无论是应对国际竞争，还是容纳民众的自由诉求，光荣革命都需要建立
一个崭新的政体。 不过，新秩序并非无中生有，它只能建立在对旧有制
度 架 构 和 组 织 原 则 的 革 新 上 。 古 代 宪 章 的 枢 纽 是 授 予 国 王 的 专 权
（ prerogative）， 光荣革命通 过 对 它 加 以限 制 而 成 为 一 场守 护 自 由 的革
命。 由此我们触及第二个问题，如何理解光荣革命确立的自由原则。 在
光荣革命解释中占据支配地位的辉格派， 极力主张革命致力于恢复古
代宪章，守护英格兰人古已有之的自由（ Hume，2012c：553-554；Dickinson，
1979；Hoppit，2000：5-9；Tomaselli，2006：19-25；Goldie，2006）。 休谟反驳
道， 这种看法混淆了光荣革命的宣传和实质。 作为古代宪章枢纽的专
权，在革命前就已深陷争议的漩涡，因此后革命时代的自由政体必须以
限制专权为前提；革命之后保留的诸多旧制度特征，在新的制度框架下
获得了崭新的运作逻辑和意涵。 毕竟，只有在一个足以应对国际政治军
事压力的国家中，这些旧制度遗产才能得到保留。 因此，为了准确理解
光荣革命的意义，我们需要从强化国家力量、应对国际挑战着手，解读
古代宪章与商业国家、专权与自由理想之间的复杂关系。
（一）专权的疑难
18 世纪以降的辉格史叙事中，光荣革命一直被看作“自由”对“压
迫”的胜利。 动用超出法律限制的专权开征税收，被视为国王谋求绝对
主义的罪证；议会代表人民对抗国王的专断意志，致力于维护古代 宪
章的自由理想和法律尊严，则成为自由理想的护卫者。 但休谟指出，这
一看法有失公允（Hume，2012c：533-534）。 在国际竞争的背景下，动用
专权以强化国家力量、维护秩序稳定，是都铎王朝晚期以来的传统 做
法，国王的做法本身无可厚非。 因此，光荣革命并不仅仅是自由对压迫
的反抗，而是在新的历史情境下，议会与国王同样合理的诉求之间 爆

· 14 ·