Page 169 - 《社会》2023年第1期

社会·2023·1

览式互动留存格外敏感， 因为他们的声音作为身体的一部分也有可能
处于展览状态下，由此产生羞怯感。 而微信技术及其异步共在的特征又
为使用者提供了一个反思监控及重塑自我形象的机会， 所以一部分互
动者会尽量用自己擅长的方式去沟通， 避免使用存在身体展览可能的
语音留言方式。
（三）总结：共在式与分在式互动
综上所述， 传统的二人面对面互动在移动互联时代的变迁主要由
时间、空间、身体几个维度组合的情境变迁导致，针对传统互动中的“同
时同地式身体共在”在网络时代的变化，有学者对“共在”概念进行了拓
展，强调“共在感”的重要性（Campos鄄Castillo and Hitlin， 2013），把包括打
电话、与银行提款机的互动等一系列情况都列为“共在”的亚型（Zhao，
2003），这些认识都具有启发意义。
然而，本文的主要目的是通过比较传统线下面谈与微信聊天，分析
移动互联时代互动规则的变迁，笼统讨论不利于厘清的问题，所以我们
不沿用上述扩展法， 而是把微信聊天这样的“延时异地身体离场的互
动”称为“分在式互动”，将其与传统线下面谈的“同时同地身体共在式
情境互动”明确区分开来，便于做进一步的归纳总结与差异辨析，加深
人们对移动互联时代互动方式和规范变化的理解（详见表 4）。
简言之，作为一种新的社会现象，“分在式”互动首先是丰富了个体
行动者互动的形式和内容。 其次，它提高了互动的效率，个体在同一时
间可以开启若干“分在式”互动。再次，分在式互动还可以节省维持互动
情境的活动投入，使得互动双方的注意力更加集中于互动主题，收缩了
互动的“ 多义性”，降低了“会错意”的风险。 最后，互动过程及结果双重
储存、固化，为一些重要的尤其是需要“证据”功能的互动创造了条件。
五、 时空分离与文化差异：微信互动规则变迁的根源

吉登斯（2000:14-18）指出，现代性的动力机制派生于时间和空间
的分离和它们在形式上的重新组合， 这种时—空分离作为现代社会生
活的独特特征及其合理化组织的运行机制， 以传统社会中人们无法想
象的方式把地方性和全球性的因素连接起来， 直接影响着千百万普通
人的生活。 因此，社会学的重要议题之一就是要深入考察现代制度是怎
样“适应于”时间和空间伸延现象的。

· 162·