Page 15 - 《社会》2023年第1期

社会·2023·1

鉴于以上考虑，本文希望澄清，休谟的分析如何综合辉格宪政史学
的洞察和修正派的制度主义理解。 一方面，休谟将英格兰建构政治秩序
的努力置于西欧国际竞争的背景下， 国王和议会围绕财政拨款和军队
问题的争论，暴露了双方在政治理想方面的深刻分歧。 另一方面，现代
英格兰政体的确立有赖于对古代宪章的修正和回应。 国王和议会争论
的焦点正是古代宪章授予国王的专权。 国王借助专权强化国家力量、应
对国际竞争，议会却将其解读为引入法国式绝对主义的准备。 直到革命
协定对专权做出系统性限制后，双方的冲突才得到妥善解决。 如何在国
际竞争的背景下维系自身安全， 同时为自由政治的理想找到可行的制
度架构，英格兰通过这场革命给出了自己的回答。 因此，光荣革命是英
格兰从古代宪章向现代体制转型过程中必须穿越的关隘。 本文通过对
光荣革命的案例分析力图澄清制度建设与自由理想之间的复杂关系，
这既可以帮助我们更好地理解英格兰商业国家的运作逻辑， 也可以作
为我们更好地思考自身秩序原则的开端。

二、 国际处境与内政的牵连

蒂利指出， 早期现代国家建构的努力与西欧各国面对的国际竞争
处境密不可分，休谟也相当赞同这一看法。 通过引入国际竞争的视野，
休漠指出，光荣革命成为斯图亚特王朝建构现代国家、应对欧洲国家间
竞争的关键环节。 由此，休谟成功突破了光荣革命的孤立主义神话。 不
过，休谟也补充道，不能简单地把强化国家力量的努力化约为制度机器
的发展。 斯图亚特君主效仿法国非但没能如他们预期的那样强化国家
力量，反被议会视作引入绝对主义、颠覆英格兰政体的举措。 议会的猜
忌成为光荣革命爆发的关键诱因。 光荣革命对原则性冲突的解决，意味
着英格兰与法国式绝对主义的分道扬镳， 这也为革命之后一系列强化
国家力量的努力奠定了坚实的基础。 因此，在分析制度建设时，我们既
要关注国际竞争带来的挑战，也要重视制度建设背后的理想维度，这样
才能理解现代国家建构的丰富性和复杂性。

（接上页） 过程，而是 1688 年光荣革命确定的政治原则（Harris，2015：330）。 因此，我们需
要将两卷本《斯图亚特时期的大不列颠史》作为一个整体来阅读，进而探究在思考现代
商业国家问题时，相较于单纯强调强制和制度发育的“资本化强制”模式，休谟能否帮
助我们走得更远一些。

· 8 ·