Page 10 - 《社会》2023年第1期

国际竞争与古代宪章：休谟论光荣革命与英格兰现代政体的形成

争与国家的互动逻辑大体完成， 以官僚制和常备军为核心的民族化国
家（national state）成为现代政治的样板。 因此，国家的胜出是“资本化强
制”（capitalized coercion）的结果。 现代国家制度发育的根本动力是战争
和准备战争，“战争制造国家，国家制造战争”，这个令人不安的发现使
国家重新成为研究的焦点 （ Tilly，1975：71-73， 1985，1990：28-32、103-
114、151-160）。 这种关注资源“汲取、强制和协调”等功能性维度的思路，
被蒂利称为“国家生理学”（physiology of states），它为历史社会学提供了
新的生长点， 也开启了“找回国家” 的研究浪潮 （Tilly，1975：27、47-
50，1990：54；Evans，et al.，1985；Smith，1991：5-7、81-85）。
蒂利这一著作的影响很快溢出历史社会学领域， 并有力地挑战了
1
此前学界对英国国家性质的理解。 过往的学者们深受洛克以及孟德斯
鸠的影响，偏爱辉格史学关注的宪政史议题，或者基于纳米尔的洞察而
对议会寡头的关系网络分析津津乐道（Stone，1994：1-3）。 这两个思路
逐渐合流，意外地塑造了一种对于英格兰的“弱国家”想象。 2 蒂利对国
家机器和军事力量的高度重视， 启发学者们正视英格兰制度建设的成
果，并由此出发重新检讨英格兰政体的运作逻辑。 不过，学者们很快遇
到了棘手的常备军问题。 蒂利很早就意识到，除了短暂的共和时代，英
格兰始终未能建立起强大的常备陆军（Tilly，1975：34-35、40）。 因此，制
度视角在为“英格兰政体”增加了一个研究维度的同时，也使得其形象
愈发含混。 一方面，制度建设的成果为英格兰提供了强大的政治军事力
量，使之成为早期现代政治舞台上至关重要的角色；另一方面，这些成
就似乎并未威胁到过往体制的诸多遗产，英格兰既缺少常备军，又沿袭
了地方望族统治和宗教秩序等诸多旧制度的安排。 英格兰决定性地塑
造了现代国际政治秩序，但它只是凭借旧制度的幸运遗产，才悖谬地成
1. 晚近以来，学者们开始有意识地借鉴蒂利比较历史分析的洞见，从重要的历史案例
中 （如文艺复兴时期的意大利城邦和 18 世纪以降的财政—军事国家）提炼地方性理论
（local theory），以促进理论和历史案例之间的良性互动（Tarrow，2004；Storrsed，2008）。
2. 斯通（Stone，1990）的精彩论述是，辉格史学影响下的英格兰政治的基本面貌是“小规
模，弱力量，高度去中心化的权力结构”（small，weak，decentralized structure of power），少
数中央政府的贵族寡头操纵下院，地方日常事务则交给非专业化的乡绅，小规模的官
僚制和孱弱的常备军，缺乏社会冲突而高度和平化。 施柯拉（Shklar，1990：269）在对孟
德 斯 鸠 和 现 代 共 和 制 的 研 究 中 指 出 ，18 世 纪 的 英 格 兰 是 以 商 业 和 “非 军 事 ”（non -
military） 为特征的 代议制 国家。 晚 近以来 针对 英格兰 的研究 对此进 行了犀 利的批 评
（Brewer，1990：xiii、57-59、110）。

· 3 ·