Page 57 - 《社会》2022年第6期

社会·2022·6

些学术话语体系、学术范式或理论流派以整体的方式加以承认和接受。
可以说，这个目标目前还没有实现。
在社会学中国化 1.0 版本中， 中国学者已经在国际同行中获得了
元素性承认。 随着越来越多中国学者的研究（通常是在国际刊物和国内
主办的英文刊物上发表的成果）被国际同行所引用，中国学者得到国际
同行的“元素性承认”是不争的事实。 但同样明显的是，中国社会学界还
没有得到国际同行的“框架性承认”。 中国学者还没有形成在国际范围
内被普遍承认的中国范式、中国学派或中国话语体系（如被写进各国的
社会学教科书）。 这成为当下中国社会学界追求的目标。 这个目标就是
社会学中国化 2.0 版。 就当前来说，中国社会学学者的研究成果基本上
还停留在国内学术圈的学者相互承认的范围内。 总体而言，中国社会学
者的研究成果被国外或西方学者引用的频率相对较低， 被写进世界各
国社会学教科书的情形更加少见。 洪大用认为：“从国际比较看，中国社
会学的国际对话能力还很弱，在世界社会学界中参与的程度还很低，至
8
于引领世界社会学发展的作用则更为有限。 ” 这种状况与中国的经济
实力得到国际社会的承认，显得不相匹配。
从方法论的角度看，要评价一个国家的实 力 ，不 能 只 看 弱 国 的 评
价，更重要的是看强国的评价。 如果连强国都认为你强了，弱国就更不
用说了。 如果只看世界强国的评价，那么，我国的实力在发达国家（主
要是西方社会）“承认市场”上的声誉的确在日益提升，但所处的位置
并不十分理想。 依照西方社会是否承认一个国家的硬实力和软实力，
我们可以把一个国家在国际承认市场上的地位分成四种类型， 如图1
所示。 （1）双重承认，即硬实力和软实力均得到承认。 （2）硬实力被承
认，软实力未被承认或未被充分承认。 （3）软实力被承认，硬实力未被
承认（如梵蒂冈）。（4）双重不承认，即硬实力和软实力均未被承认。 这
种分类只是一种理想类型，就某个具体的国家来说，或许 会介 于 某 两
个类型之间，但这种理想类型对于我们分析社会学的国际承认地位是
有帮助的。
当下中国社会学界提出社会学中国化 2.0 版的目的， 就是要提升
中国学术话语体系的国际承认地位。 经过几十年的改革开放，中国经济

8. 洪大用. 2018. 超越西方化与本土化———新时 代中 国 社会学 话 语体 系建设 的 实 质与
方向[J]. 社会学研究（1）：1-16.

· 50 ·