Page 233 - 《社会》2022年第6期
P. 233
社会·2022·6
山，2013）。 但也有研究提出，老年人和子女经济条件的好转会降低同住
可能性（陈皆明、陈奇，2016）。 本研究用工作状况和养老保险状况来衡
量老年人的经济条件。 其次，老年人的健康状况是影响代际同住最大的
因素之一，身体虚弱的老年人与子女同住的可能性更大（李婷、胡文波，
2021）。 再次，城乡的现代化程度具有明显差异，城乡的代际同住模式也
可能存在较大差异，所以，我们将城乡变量纳入模型。最后，考虑到同胞
规模的扩大对子女的养老责任有分担效应，我们将子女数纳入模型。 控
制变量的描述性统计特征可见表 3， 其中， 抚育型同住老人及其子女
777 人， 合作型同住老人及其子女 922 人， 赡养型同住老人及其子女
519 人，疏离型同住老人及其子女 107 人。
四、 数据分析
（一）描述性分析
1. 全国互惠型同住居多，城镇地区子代需求更加凸显
表 4 分城乡描绘了全国老年人与子女的居住图景。 首先，从各类同
住模式占比看，有所求的同住模式占绝大多数，代际双方均无所求的疏
离型同住只占极少数。 可见,尽管代际同住动机复杂多样，双方的需求
仍是影响同住的重要因素。 在有所求的同住中， 互惠的合作型占大部
分，其次是抚育型同住，纯亲代需求的赡养型同住比重最低。
城乡两地的同住模式差异显著，城镇地区的抚育型同住比例更高，
农村地区合作型同住和赡养型同住比例更高。 城镇地区的子代需求表
现更为明显，亲代需求表现并不突出，这一方面可能与城镇地区子女面
临的现代化情境下的风险压力更为沉重有关， 子女会对父母有更多的
需求，另一方面，城镇地区的保障水平更高，养老体系的发达和健全会
使老年人减弱对子女的依赖，相对应的赡养型同住比例会较低。
2. 子代以住房需求为主，亲代农村地区偏重经济需求，城镇地区
偏重生活需求
在明晰全国和城乡各类需求型同住比例后， 接下来将进一步分析
在不同类别的同住中代际双方的具体需求倾向。
从表 5 可知，无论是抚育型还是合作型的同住，住房需求都是子代
的首要需求，这一点在城镇地区表现更为突出。 城市高昂的房价给年轻
人带来很大压力，与父母同住成为缓解购房压力的策略之一。
· 226·
