Page 238 - 《社会》2022年第6期

“单方索取”还是“相互需要”

老”的传统下，儿子依旧是父母更倾向于同住的对象，但在现代化的风
险压力与个体化思潮的影响下， 儿子与父母的同住最终更多倾向于个
体效用的实现， 而非传统文化下养老责任的承担。 从家庭子女数量来
看，随着子女数的增多，亲子双方选择抚育型同住和合作型同住的可能
性呈下降趋势，这验证了前文描述性分析的结果。 此外，由于Mlogit 模
型纳入了所有代际同住家庭，但因为独生家庭子女没有排行属性，所以
该模型没有加入排行变量。
表 10 展现了 Mlogit 模型对不同同住类型的代际双方的特征差异比
较。 总体而言，虽然儿子更可能是老年人选择同住的对象，但儿子在代
际同住模式中更可能是偏向于子代需求的同住类型，而非亲代需求。 结
合儿子与女儿两套不同的养老逻辑来看， 情感系统驱动下的女儿在代
际同住中更可能对亲代不求回报，而以责任、身份等为养老驱动力的儿
子在代际同住中很可能更多地在继承来自父母的代际资源。
表 10：同 住 类 型 影 响 因 素 的 Mlogit 模 型 （N=2 325）
抚育型同住 合作型同住 疏离型同住
子代特征
性别（“女性”=0） 0.810 *** 0.457 *** -0.098
（-0.170） （-0.147） （-0.257）
年龄 -0.126 *** -0.078 *** -0.083 ***
（-0.013） （-0.012） （-0.022）
婚姻状况（“不在婚”=0） -1.935 *** -1.116 *** -0.282
（-0.317） （-0.313） （-0.606）
工作情况（“没有”=0） 0.594 *** 0.542 *** -0.180
（-0.157） （-0.133） （-0.245）
经济状况（“困难”=0）
基本够用 -0.309 -0.034 1.019*
（-0.226） （-0.207） （-0.552）
宽裕 -0.385 0.126 0.829
（-0.253） （-0.229） （-0.588）
亲代特征
性别（“女性”=0） -0.077 -0.169 0.233
（-0.138） （-0.122） （-0.229）
年龄 -0.024 0.002 -0.008
（-0.014） （-0.012） （-0.024）

· 231·