Page 230 - 《社会》2022年第2期

父母的婚姻教育匹配与子女学业表现

2014），Bootstrap 抽样次数选择 1 000，置信区间为 95%。 模型如下：

Y = i 2 + c' 2D 2 + c' 3D 3 + … + c' kD k + bM + e Y
（3）
M = i 1 + a 2D 2 + a 3D 3 + … + a k-1D k-1 + e M
Y = i 3 + c 2D 2 + c 3D 3 + … + c k-1D k-1 + e Y
其中，D 2、D 3、D 4 分别表示向上婚、向下婚、高等教育同质婚（参照组
为低等教育同质婚），M 为中介变量共同养育联盟 （即家庭文化资源投
入、父母教育期望和亲子沟通），Y 为子女学业表现变量（考试成绩、班
级排名、认知能力和学习能力）。
3. 描述性分析
变量的描述性统计结果如表 1 所示， 从父母婚姻教育匹配分布来
看，在教育同质婚内部，低等教育同质婚占比最高，达到 59.41%，高等
教育同质婚的比例为 13.4%，教育同质婚的比例合计高达 72.81%。 为了
进一步了解跨层次婚姻匹配模式的分布情况， 本文将父母的婚姻教育
匹配模式细分为四大类与六大类。如图 1（a）所示，初等受教育程度的母
亲 匹 配 到 中 等 和 高 等 受 教 育 程 度 的 配 偶 的 比 例 分 别 为 10.26% 和
1.88%；中等受教育程度的母亲匹配到高等受教育程度的配偶的比例为
4.96%，女性向上匹配的比例为 17.1%。 中等受教育程度的母亲匹配到
初等受教育程度的配偶的比例为5.57%；高等受教育程度的母亲匹配到
中等和初等受教育程度的配偶的比例分别为 3.55%和 0.98%，女性向下
匹配的比例为 10.1%。 可见，我国女性的婚姻教育匹配以同质匹配和向
上匹配为主。 中等受教育程度的女性具有较强的向上和向下的流动性，
10.63%的中等受教育程度的女性实现了教育的异质匹配， 其中 5.57%
选择向下婚配。 图 1（b）进一步展示了异质婚内部父母教育层级差异的
占 比 ， 其 中 父 亲 比 母 亲 受 教 育 程 度 高 一 个 等 级 （向 上 婚 +1） 的 占
15.22%，父亲比母亲受教育程度低一个等级（向下婚-1）的占9.12%。 可
见， 中国夫妻多层跨级匹配占比较小， 女性向上婚空间有限， 与李煜
（ 2008）的研究结论相一致。 初等、中等和高等受教育程度群体内的同质
性匹配固化了阶层，增强了阶层的封闭性。
表 2 给出了子女学业表现与父母婚姻教育匹配的联合分析， 四大
匹配模式与六大分类匹配模式测算的统计结果比较接近。 由表 2 可知，
两种测算方式下，相较于向下婚家庭的子女，向上婚家庭的子女成绩更

· 223·