Page 146 - 《社会》2022年第1期

求助悖论：疾病众筹的社会经济地位差异

（1）家庭社会经济地位
社会分层是多维的，但考虑到本文暂未关涉到特定维度，因此遵循
综 合 化 原 则 ， 使 用 家 庭 社 会 经 济 地 位（socio鄄economic status， 下 文 简 称
SES）这一变量（Pampel，et al.，2010）。 作为本文的核心变量，我们基于各
种文本资料尽可能多地建构指标，以识别案例的社会经济地位。 同时，
我们还招募了大学生从捐助人 （受众） 角度评估求助人的家庭经济条
件。 经过系统梳理和打分，本项目获得了 11 个可反映 SES 的指标。
首先，本研究考察了求助人的家庭经济状况，包括家庭房产价值、
家庭年收入、家庭金融资产以及是否拥有私家车四个指标。 其次，本研
究纳入了求助人家庭成员的职业等级和受教育程度这两个常用来反映
社会阶层的指标，采取了招募研究助理从求助信息中人工识别的策略。
职业方面，本研究将家庭核心成员的职业等级分为 11 种，包括打工、务
农、个体户、无业或在家、工人或技工、大学生、企业员工、工薪阶层、公
务员、专业技术人员、经理或老板。 本研究将公务员、专业技术人员、经
理或老板统一编码为 2，企业员工和工薪阶层统一编码为 1，其余（如农
民等）编码为 0。 在求助人学历上，本研究将大学及以上学历编码为 1，
其余编码为 0。 再次，除了传统的财富、职业和教育等指标外，本文还纳
入了其他几个可在一定程度上反映 SES 的客观指标：医保数量、是否拥
有低保、是否是建档立卡贫困户和是否领取政府补助。 最后，本研究还
从捐助人（受众）角度评估了求助人的家庭经济条件，将其作为主观社
会经济地位的指标。 家庭经济条件“特别差”为 1、“比较差”为 2、“一
般”为3、“较好”为 4、“很好”为 5。 如前所述，该指标由多位评估人员打
分生成，因此进行了组内标准化处理，然后再加总求得平均分。
上述 11 个指标的分布比例不同，这意味着各维度的难度系数存在
差异，不宜直接汇总成家庭社会经济地位指数。 为了消除这一影响，我
们将所有指标先进行了标准化处理（转换成均值为 0，标准差为 1 的变
量），然后对标准化处理后的指标求和，最终得到求助者家庭社会经济
地位指数（SES）。 此外，在描述性分析中，为了更直观地呈现结果，我们
将 SES 等分成高低有别的 10 组， 以描述每组家庭的相关特征及其差
异。在图形呈现时，十个组别未免太多，有碍观察，我们又进一步将处于
前 30%的设为高 SES 组，将位于后 30%的设为低 SES 组，将 31%~70%
的设为中 SES 组。

· 139·