Page 143 - 《社会》2022年第1期
P. 143
社会·2022·1
在求助路径上存在差别，不同程度地影响着求助效果。“单一途径”完全
是熟人关系网络，至多是朋友的朋友，网络的同质性较强。 筹款的决定
要素是同质性的人际网络。 重大疾病会引起亲戚朋友，以及亲朋好友的
亲朋好友们的关注。 疾病的严重紧急程度以及家庭经济承受能力是次
要因素，甚至不在考虑之列。一旦被展示在平台首页上，即成为“混合途
径”的求助项目后，另一种捐款逻辑也随之诞生。“混合途径”意味着求
助项目从私人领域扩展至公共领域，也意味着将被更多的陌生人看到。
此时疾病的严重紧急程度以及家庭的经济承 受 能 力 则 可 能 上升 为 首
要因素。 更重要的是，在公共网络空间中，求助者相对较高的家庭社会
经济地位甚至会成为筹款效果的减分项，因为公众更可能将善款捐给
最困难的家庭，而非家庭条件稍好的病患。 因此，本研究提出最后一个
假设：
假设 4： 疾病众筹成效与社会经济地位的关联强度取决于项目发
起的场域，相比于单一途径筹措资金的项目，混合途径项目筹款成效的
社会经济地位差异更小。
本文的基本研究框架如图 1 所示。
图 1:研 究 框 架 图
三、 数据与变量
（一）数据
本研究的数据来源于中国某大型疾病众筹平台上的众筹项目。 目
前， 这一疾病众筹平台累计筹款额已超 300 亿， 约 10 亿人次参与捐
款，是国内最具代表性的疾病众筹平台。 在该平台上发起的疾病众筹
项目包括病患个人发起和社会慈善组织发 起 这 两 大 途径。 前 者 传 播
· 136·
