Page 151 - 《社会》2022年第1期

社会·2022·1

更重要的是， 众筹质量的社会经济地位不平等与众筹数量的走向
完全一致。 图 2 的右半部分显示，在发起筹款初期，中等地位与低地位
群体的平均筹款额差异不大，均为 34 元左右，高地位群体约为 37 元，
高地位群体的初始受捐优势约为 3 元/每笔。 随着时间推移，平均捐款
额度越来越低，但群体间差距开始拉大：高地位群体的平均捐款额度大
约在第 3 800 笔捐款后保持稳定，基本维持在 28 元；但中等地位和低
地位病患的平均捐款额一路下滑， 且低地位病患的获捐额度下滑速度
更快。 低地位病患的筹款项目中，至第 6 000 笔捐款时，平均额度下降
至 20 元，至第 1 万笔捐款时，进一步降至 17 元左右。 在这两个时点上，
高地位群体的每笔获捐优势分别扩大至 8 元和 11 元。 因此，静态与动
态描述均支持了假设 1，即求助者及其家庭的社会经济地位越高，互联
网疾病众筹的效果越好。
（三）疾病众筹效果的 SES 差异：回归分析
为了进一步探究疾病众筹效果的社会经济地位不平等， 我们从获
捐总额、目标完成度、获捐次数和转发次数四个维度展开了多元回归分
析（结果见表 4），以进一步检验本文提出的研究假设。 表 4 由 4 个回归
模型构成，其中，模型 1 表明求助人及其家庭的社会经济地位对获捐总
额有显著的正向影响（ p<0.001，t>10）。 具体而言，在其他变量保持不变
的情况下， 家庭社会经济地位每提高 1 个标准单位， 获捐总额将增加
16
31.1%， 假设 1 得到充分支持。 模型 2 揭示了社会经济地位对筹款目
标完成度的显著促进作用（p<0.001），即社会经济地位每提高 1 个标准
单位，目标完成度将提高 31.9%。 模型 3 和模型 4 分别关注的是社会经
济 地 位 对 获 捐 次 数 和 转 发 次 数 的 影 响 ， 同 样 是 显 著 正 向 关 联 （p <
0.001）：社会经济地位每上升 1 个标准单位，求助者的获捐次数和转发
次数分别增加 22.8%和 17.1%。
总之，表 4 的 4 组模型表明，求助人及其家庭的社会经济地位对获
捐总额、目标完成度、获捐次数和转发次数均有显著的正向影响，假设
1 再次得到支持。
在控制变量中，疾病严重紧急程度越高的众筹项目，其筹款效果越
16. 模 型 1 中 社 会 经 济 地 位 的 标 准 化 回 归 系 数 为 0.271， 该 结 果 的 计 算 公 式 为 ：exp
(0.271)-1。下同。另外，下文在对回归系数进行解读时，为了简洁，省略了诸如“当其他变
量保持不变时”等常规限定语。

· 144·