Page 85 - 《社会》2021年第6期

社会·2021·6

1970： 33-35、 139） 批评涂尔干在关于孟德斯鸠的论述中没有看到现
代自然法学派对于两种自然法的区分： 从人的原初构成中推导出的自
然法和在人的某些建制如公民状态、财产权中形成的自然法。 沃迪科还
指出，孟德斯鸠的自然观念有两个方面：作为人的身体和心理特征的自
然与道德方面的自然。 不过，沃迪科并没有从自然法的两种类型和自然
的两个方面对孟德斯鸠的思想展开分析。 著名的孟德斯鸠研究者、18
世纪思想史学者埃拉尔（Ehrard，1994： 495、 734-736）在《十 八 世 纪 前
期法国的自然观念》中讨论了孟德斯鸠自然观念的含混性，他认为孟德
斯鸠同时在人性和本性的意义上运用自然这一概念， 并且未能处理好
物理自然和道德自然之间的关系。 但在笔者看来，孟德斯鸠对自然不同
方 面 之 间 张 力 的 呈 现 是 有 意 识 的 。 剑 桥 大 学 学 者 考 特 尼（ Courtney，
2001:41-68）也注意到，孟德斯鸠在讨论奴隶制与气候的关系时在两个
层面上运用了自然的观念：在奴隶制与专制政体和炎热气候的关系上，
他认为奴隶制是自然的；但是从道德的角度来看，奴隶制又是违背自然
的。总之，在孟德斯鸠的论述中，奴隶制可以通过自然原因加以解释，但
却是违背自然的。 考特尼进一步指出， 孟德斯鸠区分了人的物理自然
（包括激情、本能、其他非道德的倾向以及物理环境对人的支配）和心智
自然，这一点延续了自然法传统对自然本能和自然法的区分。 不过，虽
然这些学者均注意到了孟德斯鸠对物理自然 （包括环境和本能） 和心
智/道德自然的划分，但他们都没有对涂尔干提到的社会的自然给予足
够的重视。 2 本文认为，孟德斯鸠思想的独特性在于他对社会自然在人
类生活中的主导性的重视，社会自然、物理自然与道德自然之间的紧张
关系构成了孟德斯鸠的思考框架。 正是在这个框架当中，孟德斯鸠展现了
普遍的道德自然的脆弱性，进而致力于在历史中探究哪些政体有利于道
德自然相对充分地实现。
一、 物理自然和道德自然

自然观念在孟德斯鸠的著作，特别是《论法的精神》中频繁出现。

2. 因篇幅有限，本文不分析那些虽涉及孟德斯鸠的自然观念，但并未对它的不同层面进
行辨析的研究。 更重要的是，如果不对孟德斯鸠自然观念的不同层面予以辨析，就不能
充分呈现其自然观念的意义。 本文在分析孟德斯鸠的人性（人的自然）观念时还会进一
步讨论这一点（ 参见本文第二部分的相关讨论）。

· 78 ·