Page 232 - 《社会》2021年第4期

社会养老保障能削弱传统生育偏好吗？

7
用“家庭男孩比例”“子女性别比率” 来测量生育行为（如表 1 所示）。
表 1：生 育 偏 好 的 测 量 和 计 算 公 式
测量目的 问题设置 变量名称 计算公式
如 果 没 有 政 策 限 制 的 话 ，
您希望有几个孩子？
如 果 没 有 政 策 限 制 的 话 ， 1 if so nsh ＞ danghtersh；
生育意愿 生男意愿 sonpref = h
您希望有几个儿子？ 0 if son sh ≤ danghtersh.
如 果 没 有 政 策 限 制 的 话 ，
您希望有几个女儿？
请问您有几个子女？ 家庭男孩比例 ratiofsonsf = （sonsf/childrenf）· 100
生育行为 您有几个儿子？ 子女性别比率 composition = （sonsf/danghtersf）· 100
您有几个女儿？
注 ：childrenf、sonsf、daughtersf 和 childrenh、sonsh、daughtersh 分 别 表 示 家 庭 孩
子 数 量 、 家 庭 男 孩 数 量 、 家 庭 女 孩 数 量 和 理 想 孩 子 数 量 、 理 想 儿 子 数 量 、 理 想 女
儿 数 量 。 在 CGSS2006 中 ，当 受 访 者 对 调 查 问 题 “如 果 您 只 能 有 一 个 小 孩 ，您 希 望
是 男 孩 还 是 女 孩 ？ ” 回 答 “ 男 孩 ” 时 ， 男 孩 偏 好 设 置 为 1 ， 其 余 设 置 为 0 。 而 在
CGSS2010 、2012、2013 中 ， 若 受 访 者 对 “ 如 果 没 有 政 策 限 制 的 话 ， 您 希 望 有 几 个
儿 子 ？ ”以 及 “如 果 没 有 政 策 限 制的话，您希望有几个女儿？ ”，回答“无所谓儿子女
儿”，则生男意愿设置为0 。
CGSS2006 家庭问卷设置了问题：“如果您只能有一个小孩， 您希望是
男孩还是女孩？ ”“请问您有几个（亲生）子女？ ”；CGSS2010、2012 和 2013
调查问卷的问题设置基本相同，包括“如果没有政策限制的话，您希望
有几个孩子？ ”“请问您有几个子女？ ”上述问题是本文构建生男意愿、
家庭男孩比例和子女性别比率的核心信息来源。 CGSS2012、2013 调查
问卷与 CGSS2010 调查问卷略有不同，家庭子女实际状况的内容有所扩
展 ，CGSS2010 将 继 子 继 女 包 含 在 内 ，CGSS2012、2013 则 增 加 了 养 子 养
女，即“包括继子继女、养子养女在内”。 为了克服询问方式和调查方式
对估计结果的影响，借鉴阮荣平等（2014）的做法，本文在回归分析中加
入了调查年份这一虚拟变量。
社会养老保障的情况主要通过个体的参保行为来测量。 CGSS2006
的调查问卷设置了问题“您或您家庭成员是否享受下列保险和补贴呢？ ”
CGSS2010、2012、2013 的问题设置则比较一致，均为“您目前是否参加了
以下社会保障项目？ ”依据以上问题，本文构造了“参加基本养老保险”
的虚拟变量：1 表示“参加了基本养老保险”；0 表示“没有参加基本养

7. 中国人对子女的生育偏好并非纯粹的男孩偏好， 而是在子女双全基础上的男孩偏好
（石智雷，2015）。 因此，从男孩偏好和性别失衡角度出发，反映家庭子女性别结构的变
量———“子女性别比率”，可以作为“家庭男孩比例”的补充和参考。

· 225·