Page 23 - 《社会》2021年第3期

社会·2021·3

社会主义运动， 主要关注发展进程中的民生和生存元素以及农民群体
与乡村共同体的重要价值； 新古典/新制度经济学起源于 20 世纪50—
60 年代西方经济学在资本主义制度框架内对自由市场经济的分析，强
调市场要素的作用并致力于降低交易费用； 生计框架起源于 20 世纪
80—90 年代国际发展组织对国际发展行动失败的分析，倡导立足于自
身优势和可及资源的多元生计创新实践；后现代/后结构主义则起源于
20 世纪 50 年代以法国学者为主要代表的人文社会科学领域所开展的
对现代主义的反思和批判，倡导对人与自然、人与人之间的关系的重新
审视等（叶敬忠、吴存玉，2019）。
在考茨基之后， 国际学术界的大量理论研究和著作成果在一定程
度上都以《农政问题》为基础。 这包括很多将“农政问题”直接作为标题
的著作、论文或学术报告，如《南非的农政问题》《肯尼亚的农政问题》
《 伊拉克的农政问题》《亚洲的农政问题》《拉丁美洲的农政问题与改良
主义》《农政问题与社会主义转型》《农政问题与社会主义》 等 （分别参
见 Mayer，1944；Janvry，1981；Sering，1984；Saith，1986；Bernstein，1996；Orvis，
1997；Banpasirichote，2016）。 还有大量著作以考茨基的《农政问题》作为
15
直接或间接的对话对象，包括列宁的《俄国资本主义的发展》 、恰亚诺
夫 （1996）的《农民经济组织》、格尔茨（Geertz，1963）的《农业内卷化》、舒
尔茨（2006）的《改造传统农业》、孟德拉斯（2005）的《农民的终结》、沙宁
（Shanin，1972）的《尴尬的阶级》、斯科特（2001，2007）的《农民道义经济
学》《弱者的武器》、波普金（Popkin，1979）的《理性小农》、艾利思（2006）
的《农民经济学》、伯恩斯坦（2011）的《农政变迁的阶级动力》、范德普
勒格 （2013，2020）的《新小农阶级》《小农与农业的艺术》等。
在国际学术界的交流对话中，学者们常常将考茨基的“农政问题”
“ 农政转型”等概念或《农政问题》一书作为讨论的基础，且无须言明。
若其他学者不了解“农政问题”的学术脉络和历史过程的话，就可能既
抓不住讨论的主题，也根本不理解一些讨论为何如此热烈。 同样，在阅
15. 1899 年 1 月 30 日（2 月 11 日），列宁完成了《俄国资本主义的发展》的定稿。 1899 年
3 月 17 日（29 日）在为该著作付印撰写的第一版序言的附言中列宁指出，该书最大的遗
憾是未能引用考茨基在《农政问题》中 对“资本 主义社 会中农 业的发 展”所作的 精辟分
析，因为收到考茨基的这部值得注意的杰作时，《俄国资本主义的发展》的大部分已经排
版好（列宁，1984a：6、587-589）。 需要注意的是，在《列宁全集》中，日期为俄历与公历并
用，俄历在前，公历在后，故括号内的日期为列宁完成相关写作的公历日期。

· 16 ·