Page 220 - 《社会》2021年第3期

现金补贴抑或托幼服务？ 欧洲 社会
2021·3
CJS
家庭政策的生育效应探析 第 41 卷

朱 荟 陆杰华

摘 要： 本文基于欧洲社会调查和经济合作与发展组织家庭数据库的整合资
料，运用多层二项回归探析欧洲 15 个国家的宏观家庭政策对微观生育决策的
影响。 研究发现，具有“去家庭化”性质的托幼服务对欧洲家庭生育决策存在显
著的正向影响，而具有“家庭化”性质的现金补贴并未产生预期的作用。 进一步
的交互项与稳健性检验结果表明， 年纪较轻或收入较高的父母是托幼服务政
策影响的重点人群， 且托幼服务与母亲带薪假在一定程度上形成合力促进再
生育决策。 这表明，欧洲家庭政策影响生育的作用机制主要是照料方式改变的
替代效应，而非经济能力提升的收入效应。 本研究的政策启示在于，未来我国
与生育配套的家庭政策体系构建， 应注重在婴幼儿照料和托幼服务上的制度
设计与资源投入。
关键词：家庭政策 生育效应 现金补贴 托幼服务

Cash Subsidy or Childcare Service？ An Analysis of the Fertility
Effect of European Family Policy
ZHU Hui LU Jiehua
Abstract： From the 2009-2014 OECD Household Expenditure Database and the 2014
European Social Survey Database，this study generates a new set of integrated macro and
micro data （non鄄longitudinal）. A multi鄄level binomial regression model is applied to

* 作者 1： 朱 荟 南开大学周恩来政府管理学院 （Author 1：ZHU Hui，Zhou Enlai School of
Government，Nankai University）E-mail：zhuhuinku@nankai.edu.cn；作者 2：陆杰华 北京大学社会
学系（ Author 2：LU Jiehua，Department of Sociology，Peking University）
** 本文受到国家社会科学基金青年项目 （20CRK013） 和南开大学文科发展基金青年项目
（ZB21BZ0339）的资助。[This paper is supported by National Social Sciences Fund（20CRK013） and
Social Sciences Develpment Fund of Nankai University（ZB21BZ0339）.]
特别感谢《社会》多位匿名审稿专家提出的宝贵意见和建议，同时谢谢香港理工大学社会政
策硕士骆英帅同学的数据收集与整理工作。 文责自负。

· 213·