Page 26 - 《社会》2021年第2期

“个体化”之困：当代法国家庭研究的疑义与论争

退失据的困境。 也许我们可以这样认为，在今天的法国，以人道主义为
目标的个体化转型还未真正实现， 集群化和标签化的思维模式远未消
除，所以，个体与家庭的变化和社会文化系统的固有惯性相互抵消乃至
函矢相攻，使家庭在“解放个体”和“束缚个体”的问题上左右为难。 这
一情形不仅使家庭个体化呈现复杂的双重样貌， 还使家庭个体化研究
在微观和宏观层面产生了分裂。

五、结语：“个体化”之困带来的整合与启发

（一）三重维度的修正与初步整合
“个体化”之困既是家庭个体化进程中出现的现实之困，又是观察
和诠释现实问题的研究之困。 对于充满矛盾且纷繁难解的现象，如何在
经验研究的基础上构建契合实际且周全自洽的研究思路和理论体系，
不仅是个体化研究的宗旨，也是法国家庭社会学界力求达成的目标。
如前所述，当代法国家庭研究存在两种思路：以个体为中心的系统
化诠释和以系统为出发点的个体化推论。 这种二元逻辑加剧了“局部
性—整体性”“内在性—外在性”“乐观主义—悲观主义” 的分隔， 进而
形成了诸多片段化的现象剖析和差异化的理想类型（ Bl觟ss，2002：77）。
有学者认为， 这一问题产生的根源正是试图摆脱结构主义思维而过度
注重微观研究的风潮（ Langevin，2001：207）。 那么，消除分隔、走出研究
之困便需要对这种二元逻辑加以整合。 在近期有关法国家庭个体化的
一些论述中，相应的反思和尝试正在进行，主要涉及立场、时间、空间三
个维度的修正。
立场维度的修正出现在个体行动论与乐观主义者当中。 一方面，此
类修正淡化了个体与家庭孰先孰后的定位， 凸显了它们相互依赖的特
质。 从个体角度来说，诉诸家庭的庇护和支持有助于满足其物质和心理
需求；从家庭角度来说，尊重个体的自主选择和创造潜能有利于营造良
性的生活氛围和健康的互动模式。 另一方面，二者整合的基础不仅在于
家庭共同体始终留有同质化、感性化的特征，还在于个体拥有的意志力
与行动力， 以及在既定的法则、 习俗、 规约下自愿做出的适应与让步
（De Singly，2017；Martuccelli，2010a：47-82）。 尽管这些论述仍将个体的
能动性和进步性视为首要关注的对象， 但它们也增加了对家庭制度及
其约束性的考量。 这或许是一种逻辑整合的初探。

· 19 ·