Page 192 - 《社会》2021年第1期

中国城市居民的互联网使用与政治参与

讨论相关内容， 这一类互联网使用取向就符合乐观派所坚信的互联网
使用特征：公民可以借由互联网快速获取社会、政治信息，并与他人分
享，从而提高政治参与度。 学界普遍将乐观派的假说称为“社会参与假
说”（ social engagement hypothesis）（Erhardt and Freitag， 2019）或“公 民赋
权假说”（empowerment hypothesis）（Welzel， 2013， 2014； 曲甜，2018； 王
薪喜，2018； 游宇等，2017）。 至于第一象限的“个体介入—社会导向”与
第三象限的“集体介入—娱乐导向”型互联网使用模式，则相当于从“公
民赋权假说”和“时间替代性假说”中各选取一个典型特征组成的混合
搭配。“个体介入—社会导向”型互联网使用取向相当于从“公民赋权假
说”中抽取社会导向特征，又从“时间替代性假说”中选取个体介入特
征。 这类互联网使用行为在现实生活中表现为个体独自浏览社会、时政
信息，而不同其他人讨论自己的观点、看法，这类网民在当下中国的互
联网生态中被称为“沉默的内容消费者”。 与此相对，“集体介入—娱乐
导向”型互联网使用取向则相当于从“公民赋权假说”中抽取集体介入
特征，而从“时间替代性假说”中选取娱乐导向特征。这类互联网使用模
式在当下互联网环境中也有着对应的群体，诸如沉迷于追星的网络“饭
圈”群体以及热衷于视频直播、短视频的各类娱乐、美食、游戏“博主”。
上述四种互联网使用的分类模式不仅是对既有理论假说的归纳，
也是对常规、非常规政治参与这两种行为模式的呼应与扩展。 如上文所
述， 政府希望民众通过官方提供的常规渠道进行政治参与（ Kersting，
2013； 克里斯丁、 朱一湄，2017），尤其是在国内的互联网环境下，政府
会尝试调控互联网上的新闻信息以利于社会稳定 （Lu， et al.， 2014；
Zhu， et al.， 2013）。 而民众自发性的互联网讨论、交流因为容易促成群
体性事件，所以不被官方鼓励（King，et al.， 2013）。 考虑到国内的社会、
时政类互联网新闻普遍由官方媒体主导，我们有理由推测，在官方的舆
情监测下， 偏好社会导向互联网使用模式的民众更易于进行常规渠道
的政治参与行为。 与此相对，互联网为那些偏好分享、沟通交流的网民
形成自主意识提供了平台。 尽管这些行为并不被官方鼓励，但是这无疑
将激发他们开展自主性政治行为的意愿， 并且选择非常规渠道进行政
治参与。 综上所述，我们发现“公民赋权假说”所推崇的“集体介入—社
会导向” 型互联网使用模式兼具社会导向的信息消费特征和分享交流
的集体介入特征， 理应有助于促进民众在常规、 非常规渠道的政治参

· 185·