Page 187 - 《社会》2021年第1期

社会·2021·1

公共领域，对中国的社会与政治产生了深远影响：公民可以通过互联网
更方便地获取信息、讨论问题、消费娱乐，政府也可以在互联网技术的
辅助下实现更有效的社会治理（Zheng， 2007； 孟天广、 张小劲，2018）。
互联网的加入使传统的国家与社会关系有了新的张力： 互联网会驱动
民众更自发地参与到政治生活中， 还是会辅助政府将民众的参与热情
引导到既有的体制轨道内？ 另外，互联网使用模式的差异既是个体偏好
的体现，也是网络空间环境在个体行为上的映射，而国家作为互联网空间
的主导者，其对个体互联网行为偏好的引导将促成什么样的政治参与行
为？ 这些疑问不仅将我们引向分析互联网对中国网民政治参与的影响
上，更引导我们思考一个精细化的问题：中国网民不同的互联网使用模
式对政治参与的影响存在怎样的差异？
学术界已就互联网对政治参与的影响进行了诸多有益的分析论述
（ Bimber，et al.， 2015； Boulianne， 2009， 2018），并逐渐形成了以“公民
赋权假说”为理论基础的乐观派以及以“时间替代性假说”为论据的悲
观派。 乐观派认为互联网有助于提升个体获取信息和分享交流观点的
能力（ Bimber，et al.， 2015；Welzel， 2013， 2014）；悲 观 派 则 认 为 互联网
的发 展 将“侵 占 ”公民 原 有 的 政 治 生 活 空 间 ，不 利 于 公 共 精 神 的 培 育
（ Putnam，2000）。 这一理论分歧的出现源于学术界缺少对互联使用模式
的精细化分类以及对政治参与概念的合理界定， 因此难以全面地掌握
互联网作用于政治参与的情况与机制。 本文在回顾总结既有研究的基
础上，借鉴学界目前普遍采用的互联网使用分类模式，从互联网介入方
式与信息消费类型两个维度出发对互联网使用模式进行分类。 同时，本
文结合学界对政治参与的常规与非常规划分， 力图更全面地分析论述
互联网使用对政治参与的影响。 解释变量与被解释变量的精细化意味
着我们可以就互联网对政治参与的影响归纳出更多的解释机制， 而分
类模式的碰撞和机制的明晰使我们得以更清晰地勾勒出互联网影响政
治参与的全过程。 本研究利用清华大学 2015 年和 2018 年“中国城市治
理调查”所获取的网民数据，对与此相关的经典理论进行了实证检验。 研
究结果表明，“公民赋权假说”对中国的现实情况有着较强的解释力度，
而“时间替代性假说”则不适用于中国的社会情境。本文认为，互联网使
用在整体上促进了中国网民的政治参与， 并且在不同的使用模式下互
联网对政治参与的影响呈现出差异化结果。

· 180·